Anli公式アカウントでは、を中心とバカラ 無料 ゲーム【Anliコラム】を開設しまバカラ 無料 ゲーム犯罪者、知的財産、財政と税金、データ保護、資本市場、ファミリーオフィス、銀行業と金融、プライベート エクイティ ファンド、国境を越えた投資、破産と組織再編他の分野の企業や団体が注目すべきホットスポット、問題点、難しい質問，Anli Lawyers Association は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を兼ね備えています，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆さん、引き続き注目してください。

民事および商事訴訟において，犯罪者と民間人が交差することは珍しいことではありません。この記事はケースの分析を試みています，複数のバカラ 無料 ゲーム事件を審理する際に人民法院の手続き上の接続規則を組み合わせる，そのような商業紛争に関与する当事者に参考情報を提供するため。

背景ケース

2011，会社 A は、自然人 B が実際に会社 C と会社 D を支配していることを知りません，C 付き、D 両社は共同で外国投資のためのプロジェクト会社設立に資金を提供しまバカラ 無料 ゲーム。処理中，A 社はプロジェクト会社に 3,298 万円の融資を提供バカラ 無料 ゲームだけではありません，D 社にも 900 万の融資を提供。2018，会社 A がプロジェクト会社と会社 D に対して返済を求めて訴訟を起こバカラ 無料 ゲームときに判明，自然人 B は、プロジェクト会社の会長および法人であるという便宜を利用します，D 社と実際に支配されている別の E 社との間で捏造された負債，そしてプロジェクト会社の全財産を保証として使用します，プロジェクト会社と D 社のすべての財産を E 社に譲渡しようとします。

A社は、自然人BがCの実際の支配権を意図的に隠蔽したと主張している、D と 2 つの会社に関する事実，関連会社を利用して借金を捏造，プロジェクト会社と D 会社の敷地を空にする，プロジェクト会社および D 会社における A の法的財産権の侵害，バカラ 無料 ゲーム詐欺の疑いがある。

E 社の 2 つの仲裁プロジェクト，そして仲裁裁定を得た後、人民法院にプロジェクト会社の破産を申請します（プロジェクト会社は2018年に破産し、株主は投資を継続する意思がありません），請求を同時に宣言。裁判所がプロジェクト会社が破産清算に入ったとの判決を下バカラ 無料 ゲーム後，E 社は仲裁判断に基づいて請求を申告し、管理者から確認を受けまバカラ 無料 ゲーム。

2018 年以降の紛争，2023年までに、裁判所は破産手続きにおけるE社の請求申告の事件ファイルを公安機関に引き渡す，訴訟は6年間続いた。処理中，A 社と E 社は複数の民事訴訟とバカラ 無料 ゲーム訴訟を開始しました，そして、前述の事件における法的関係は複雑に絡み合っています、相互に関連する。

A 社はプロジェクト会社と D 社に対して返済を求めて人民法院に訴訟を起こしました，自然人 B を詐欺の疑いで公安機関に通報する権利はまだありますか？民事訴訟とバカラ 無料 ゲーム訴追手続きが併存する場合，裁判所は、A 社の 2 件のローン紛争事件の審理を一時停止するか、それとも「民事に先立って懲役刑」の規則に従って A 社の訴追を拒否するか?，その結果、プロジェクト会社および D 社に対する A 社の主張の確認は長期間保留されました？公安機関が自然人 B の詐欺会社 A に対する捜査を開始したという前提の下，E 社は捏造された事実に基づいて虚偽の仲裁判断を獲得しました，その後、プロジェクト会社の破産を申請し、債権を申告します，管理者が捏造された主張を確認した場合，裁判所は、この事件が破産債権確認訴訟における犯罪性の疑いがあることを理由に、事件資料を公安庁に移送できるか？

法的規制

1998 年に最高裁判所が「経済紛争事件の裁判における経済犯罪の容疑者に関係するいくつかの問題に関する規則」を発行して以来，「同一の法的事実」と「同一の法的関係」が、裁判所がバカラ 無料 ゲーム事件と民事事件を処理する際の手続きの関連性を判断するための基本的な基準となっている。

「人民の前に投獄する」という規則は、同じ法的事実がバカラ 無料 ゲーム犯罪と民事紛争の両方に関係する場合を指します，バカラ 無料 ゲーム事件を最初に処理する必要があります，バカラ 無料 ゲーム事件が結審した後，民事訴訟を再処理する。

「バカラ 無料 ゲーム手続きと民事手続きの同時並行」ルールとは、バカラ 無料 ゲーム手続きと民事手続きに基づく法的事実と法的関係が比較的独立している場合を指します，民事訴訟とバカラ 無料 ゲーム訴訟は別々に行うことができる，相互に影響を与えません。

ルールの並べ替え

(1) 会社 A はバカラ 無料 ゲーム会社 D に対してローン紛争訴訟を提起し、会社 A は自然人 B を詐欺で訴えた。訴訟中，プロジェクト会社、会社 D と自然人 B の防御根拠は，公安機関は、企業 A の財産を詐欺バカラ 無料 ゲーム自然人 B の犯罪行為を捜査するために立件しまバカラ 無料 ゲーム，そして、騙された A 社の財産権と利益も、A 社のプロジェクト会社と D 社への融資から生じたものです。バカラ 無料 ゲームがって，A社の起訴は「人民の前に投獄」の規則に従って取り下げられるべきである。

第一審裁判所は次のように判断した，A社の2件のローン紛争事件はバカラ 無料 ゲーム告発事件に関連しているが，しかし、ローン紛争とバカラ 無料 ゲーム告発の主題は異なります，異なる法的関係に基づく。したがって、「バカラ 無料 ゲームおよび公民権」の規則に従って，犯罪捜査中にローン紛争事件 2 件を審問中，そしてA社の訴訟に有利な判決を下しました。

(2) A 社は人民法院に対し、E 社の D 社に対する基本ローン契約の確認を請求、E 社とプロジェクト会社間の債権質権契約無効事件および A 社が詐欺罪で自然人 B を告訴バカラ 無料 ゲーム事件。第一審裁判所は次のように判断した，2件の民事訴訟における「ローン契約」と「債権質権契約」は、企業Aが自然人Bをバカラ 無料 ゲーム犯罪で告発するための主な証拠である，したがって、「人々の前に刑務所」というルールが採用されます, 2 つの事件は犯罪の疑いがあるという理由で，A社の起訴を取り下げ、事件資料を公安機関に移送する。

(3) 会社 A は、人民法院に対し、会社 E が宣言バカラ 無料 ゲームすべての請求が成立しておらず、会社 A が自然人 B を詐欺で告発していることの確認を要求する。裁判所は次のように判断しました，E 社が申告した請求と、バカラ 無料 ゲーム犯罪の疑いの捜査のために公安機関が登録した請求は同じ請求です，したがって、「人々の前に刑務所」というルールが採用されます, この事件が犯罪の疑いがあるという理由で，A社の起訴を取り下げ、事件資料を公安機関に移送する。

体験の概要

司法実務中，裁判所が経済紛争事件で経済犯罪の手がかりを発見バカラ 無料 ゲーム場合，手がかりと民事訴訟が「同じ法的事実」に基づいているかどうかに関係なく，第一審は通常、経済犯罪に関する手がかりを公安機関に直接転送することはありません。この場合，裁判所は、公安機関が自然人Bの犯罪行為を捜査するために事件を起こバカラ 無料 ゲームという前提で、事件ファイルを繰り返し公安に移送している。

事業運営において不正行為に遭遇した場合，あらゆる手段を尽くしなければなりません，バカラ 無料 ゲーム手続きと民事手続きを同時に行う，不利な状況を根本的に逆転させるためだけに。この場合、自然人 B は実際に管理されている関連会社を利用して詐欺を行った、虚偽訴訟犯罪，隠された犯罪手口，民事詐欺とバカラ 無料 ゲーム詐欺は曖昧です。A社が自然人Bの意図を見抜いた後，プロジェクト会社とD社に対して返済を求めて訴訟を起こしている間，犯罪事実を断固として公安機関に通報，公安機関に捜査の立件を促す，そして最終的にE社の債務申告事件ファイルを第一審を通じて公安機関に引き渡した，自然人 B の成功を不可能にする。