バカラ 投資行為による法的影響について，元の「会社法」では、バカラ 投資権限と責任の範囲は特に規定されていませんでした，民法第61条第2項、第 3 条にこれが規定されています，新会社法第11条第1項、第 2 項の規定は民法と一致しています (下の表 1)。

(表 1)(画像をクリックすると拡大画像が表示されます)

2 つの規定の包括的，会社がバカラ 投資対外的な民事活動に対して責任を負う場合，2 つの要件を満たす必要があります:

1. バカラ 投資名前で

法定代理人は自然人です，独立した自然人とバカラ 投資二重のアイデンティティを持っています，前述したとおり，彼らが実行する特定の行動は、必ずしも彼らが代表する企業活動であるとは限りません，個人またはその他の主題である場合もあります，後者は、それが代表する会社とは何の関係もありません，法的結果は会社が負担しないものとします。この条項では「会社の名において」という表現が使用されています，バカラ 投資公的行為を一般的に定義します，「会社の名において」行われない非公式の行為，本規約の規定は適用されません。

2. 代表者の権限を超えないこと

法定代理人は、会社の定款や株主総会の決議で定められた権限の範囲外で民事活動に従事しなければなりません。しかし、会社の定款と株主総会の決議は会社の内部文書であるため，通常は非公開，商業活動においては、相手方当事者の定款や会社の株主総会決議を公開ルートで確認することは不可能，したがって、上記文書の内容は「取引相手が知っている、または知っているべき」状況を構成するものではありません，善意の第三者に対しては無効。この条項の目的は、善意の取引相手の正当な権利と利益を保護することです，法人が内部制限を通じて外部の責任を回避するのを防ぐ。バカラ 投資行動は通常、法人の意思を代表するものとみなされます，民間および商業活動の安全を守るため，相対する当事者間の信頼の基礎を強化する，法律は善意の取引相手の保護を規定している。

別の，法定代理人が政府機関の権限を超える場合でも，依然として明らかな代表者である可能性がある，会社は、それに起因する法的結果を引き続き負わなければなりません。会社は、結果を否定するための代表者の行為の正当性を否定することはできない，説明責任を通じてのみ補償できる。取引相手がバカラ 投資権限を知っているか、知っているべきであることを会社が証明できない限り，つまり、民法第 504 条の規定に適合します，法人の法定代理人またはその権限を超えた非法人組織の責任者によって締結された契約，取引相手が権限を超えていることを知っている、または知っているはずである場合を除きます，この代表的な動作は有効です，締結された契約は法人または非法人組織に対して有効であるものとします。したがって，定款に基づく、株主総会決議およびその他の文書の特徴，バカラ 投資代表権の制限，特定のパブリック パスを除く，取引相手が知っている、または知っているべきであると直接判断することはできません，特定のケースの状況に基づいて包括的な分析と判断を行う必要がある。

《最高人民法院の申請<中華人民共和国の民法契約の一般条項におけるいくつかの問題の解釈の第 20 条は、これをさらに明確にしています，最初，法律により法人に権限が与えられる事項、またはバカラ 投資権利が制限される事項について，取引相手は合理的な審査義務を果たし、状況を認識する必要があります，法人または非法人組織自体に過失がない場合，では、そのような紫外線行為は無効です；2 番目，定款などの内部文書で代表者に与えられる権利と範囲が規定されている場合，プライベートなので，取引相手が知っていた、または知っているべきだったという証拠がない場合，法人または非法人組織は、依然としてそのようなウルトラ・バイア代表的な行動に拘束される，そのような法定代理人を追及する権利、担当者の責任。