Anli公式アカウント[Anliコラム]を開設しました，バカラゲームを中心に組織する、破産と組織再編、知的財産、財政と税金、データ保護、資本市場、銀行業と金融、犯罪者、プライベート エクイティ ファンド、国境を越えた投資、外資やその他の分野の企業や団体が注目する注目のトピック、問題点、難しい質問，Anli 弁護士は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を組み合わせます，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート，皆さん、引き続き注目してください。

引用 単語

「中華人民共和国バカラゲーム法（2023年改正）」（以下「新バカラゲーム法」という）第54条は、法律の形で非破産を明確にしている、解散時の株主出資期限の早期失効制度。この記事の目的は、システムと関連する問題について説明することです。

1. 事例紹介[1]

2023 年 1 月，仲裁委員会の仲介，文化関連企業の従業員であるリーさんは、その企業と調停合意に達しました，バカラゲームは、2023年4月30日までに李氏に支払うべき賃金として7万元以上を支払うことで合意した。その後、バカラゲームは期日までに借金を返済できませんでした，李氏はバカラゲームを執行対象者として強制執行を裁判所に申請，財産調査後，バカラゲーム名で実行可能な不動産は見つかりませんでした，裁判所はこの執行手続きを終了する決定を下しました。

張氏は文化バカラゲームの株式の 60% を保有する株主です，出資額 180 万元，出資日は 2052 年 3 月 15 日です。李氏は文化企業の株主である張氏を処刑対象者に追加するよう裁判所に申請した，資本を拠出し​​ない範囲でバカラゲームのリーに対する負債を引き受ける，バカラゲームが返済できない負債についてリーに追加補償する責任を負います。

北京西城区人民法院はこう考える, この訴訟はバカラゲーム法の時間効果に関する司法解釈に基づいています，新たに改正された「バカラゲーム法」第54条の規定を法律に基づき適用する。文化関連企業が債務を返済できないという法的状況に陥ったため，裁判所は、株主の張氏が資本の早期支払いの債務を履行するために満期の繰り上げ規則を適用すべきであるとの判決を下した，債権者であるリーは、未投資資本の範囲内では支払えないバカラゲームの負債に対する追加補償の責任を張に請求する権利を有します。

以下、新法に基づく株主バカラゲーム期限の早期失効制度の法規定を一つ一つ解釈していきます。

2. 株主バカラゲーム期限前倒し制度の「過去と現在」

新しいバカラゲーム法の施行前，まだ期限が切れていない株主の出資の期限を早める規定は主に企業破産法第 35 条に集中している、「中華人民共和国バカラゲーム法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定（II）」（以下「バカラゲーム法の解釈 II」といいます）の第 22 条および「全国民商事裁判事務会議議事録」（以下「九民議事録」という。）第６条｝。

(1)企業破産法 (2006 年)

株主バカラゲームの繰上げ満期制度は、2006年に改正された「企業破産法」で初めて導入された，法律第 35 条，人民法院が破産申請を受理した後，債務者の投資家はバカラゲーム義務を完全に履行していません，管理者は投資家に引受資本金の支払いを要求するものとする，投資期間による制限なし。

(2)『バカラゲーム法解釈Ⅱ』（2014年）

「バカラゲーム法解釈Ⅱ」第22条は、株主の未払い出資に対する清算と民事責任の決定を規定している，バカラゲームの解散および清算の場合，まだ支払われていない株主の出資（まだ期限が切れていない株主の出資を含む）は、清算財産として迅速に処理されるものとします。

(3)『九人記』 (2019)

「国民の9分間」の第6条，債権者は、バカラゲームが債務を返済できないと主張している，出資期間がまだ満了していない株主に対し、未完の出資の範囲内でバカラゲームが返済できない債務について補足責任を負うよう求める，人民法院はこれを支持しません。2 つの例外があります:

(1) バカラゲームが執行当事者となる場合，人民法院はすべての執行手段を使い尽くしており、執行可能な財産がない，すでに破産の理由がある，しかし破産申請はしていない；

(2) バカラゲームの負債が発生した後，バカラゲームの株主（総会）決議または株主の出資期間を延長するその他の方法。これによれば、この条項は破産清算条件の制限を突破する，債権者の権利救済のための新しいアイデアを提供します。

(4)新しい「バカラゲーム法」(2023 年)

2023 年に公布され、2024 年 7 月 1 日に正式に施行される新しい「バカラゲーム法」には、新しい第 54 条が含まれています，「バカラゲームは債務を返済できない」と明確に規定されている，バカラゲームまたは期限切れの債権の債権者は、出資を申し込んだがまだ期限が切れていない株主に対して出資の前払いを要求する権利を有します。」，これまでのところ、新しい「バカラゲーム法」は株主の出資期限の早期満了に関する規則を明確にしています。

三、株主出資の期限前倒し制度に関する新「バカラゲーム法」の解釈

(1)適用される条件 - 「バカラゲームは債務を返済できない」

新しい「バカラゲーム法」第 54 条は、株主の出資義務の期限前倒しの唯一の条件として「バカラゲームが債務を返済できないこと」を定めている，ただし指定されていない，実際にはさまざまな意見があります。いくつかの意見，「債務を返済できない」には、バカラゲームが支払うことができないという証明のみが必要です，債務を返済するために客観的なバカラゲーム財産は必要ありません。[2]例えば，(2019)上海02民中第10503号[3]事件において，債務者のバカラゲームが債務を返済できないため，破産の理由はまだありませんが、債権者への支払いは実際に停止されています，債権者は、出資期間の制限を受けることなく、出資の範囲内で出資の前払いを株主に要求することができる。他の意見も示唆，有効な判決によって決定された債務が裁判所によって解決され、まだ返済されていないことを前提とします。ここまで，さらに明確にするため、今後の司法解釈を楽しみにしています。

(2)行使主体 - 「バカラゲーム」または「期限切れの債権の債権者」

新しい「バカラゲーム法」は、株主に出資の満期を早めるよう要求する主体は「バカラゲーム」または「債権者の権利を有する債権者」であると規定している。バカラゲームが行使者となる場合，バカラゲームの取締役会（取締役会が存在しない場合は取締役が権限を行使する）は、バカラゲームの名において出資期間が満了していない株主に対して出資の早期支払通知を発行することができる，合理的な期間内に出資額に応じて出資額を支払うよう要求する。期限切れの債権者の権利が執行の対象となる場合，具体的な訴訟経路の分析は次のとおりです:

1. 原債務訴訟の共同被告としてバカラゲームと株主を訴える，投資期限を早める提案

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国のバカラゲーム法「一定の事項に関する規定(3)」(以下「バカラゲーム法解釈Ⅲ」という。)第13条第2項，バカラゲームの債権者は、資本拠出義務を履行していない、または完全に履行できていない株主に対し、資本金と利息の範囲内で返済できないバカラゲーム債務の部分について補足補償責任を負うことを要求しています。貢献しました，人民法院はこれを支持すべき。したがって，十分な証拠がある場合，実際の状況に基づいて、債権者は同じ訴訟でバカラゲームと株主を同時に訴えることができます。

さらに，株主の出資が満期を早めるかどうかの前提条件の一つは、バカラゲームが債権者の債務を返済できないことであると考える人もいます，債権者とバカラゲームの間の債権者の権利と債務がまだ不確実な場合，債権者とバカラゲームの間の紛争事件で株主を一緒に訴えるのは適切ではない。[4]

2. 原債務訴訟の被告としてバカラゲームを訴える，執行手続きにおいては、出資満了前の追加株主が執行対象者となります

新しいバカラゲーム法の施行前，一部の判例は、債権者が出資の期限が切れていない株主を執行手続き中に執行対象者として直接追加することを支持しない。(2023 年)最高裁判所民事訴訟第 2920 号，最高人民法院は、登録資本金引受制度に基づき、株主は法律に従って定期利益を享受できるとの判決を下しました，出資期間が満了する前に出資を支払わなくても出資義務には違反しない，したがって、「民事執行の変更に関する最高人民法院」、当事者に追加されたいくつかの事項に関する規定」 第 17 条に規定する「出資の不払いまたは不足」には、株主が出資の期限を過ぎても出資を支払わない場合は含まれません。この訴訟はまだ有効期限が切れていません。死刑執行手続きにおいて執行対象者として新たな主体を追加する場合、法的原則に従わなければなりません，つまり、処刑対象者を追加する法律が必要である、司法解釈の明確な規定。現在法律はありません、司法解釈では、株主は期限が切れる前に資本を引き受けることができると規定されている，出資の成熟を加速するという理由で，株主を執行対象者として追加。したがって，訴訟に関与した株主の出資期間を早めるべきかどうかに関係なく，執行手続きにおいて株主を直接執行対象者として加えるべきではない。

この場合，債権者の申請に応じて，西城裁判所は、事件に関与したバカラゲームの株主を執行手続きの対象者として追加し、バカラゲームが返済できない債務については株主が追加補償の責任を負うという判決を下した。資本を提供していない，こうして債権者の利益を保護する。これを考慮して，新規則の下では、出資の期限が切れていない株主を執行手続きの際に直接執行対象者に追加できるかどうかは、実務上さらに確認されるべきである。

3. 株主を執行対象者に追加する申請が却下された後，債権者は執行に異議を申し立てて訴訟を起こすことができる

株主を執行対象者として追加するよう裁判所に申請したが拒否された後，債権者はこれに基づいて執行異議の訴訟を起こすことができます，株主のバカラゲーム期限の早期化を主張する。現時点では債権者が原告です，株主は被告である，裁判所は債権者から提供された証拠に基づいて実質的な審理を実施します。

4. 基礎となる債務訴訟の執行後，バカラゲーム期限が切れていない株主を個別に訴訟する

債権者は別の訴訟で有効な裁判所判決を取得し、執行を申請しました，バカラゲームに執行可能な財産がないために執行手続きが終了した場合，債権者は出資を加速するために株主を個別に訴訟できる，同時に、当社は実情に基づいて第三者として上場されます。

(3)法的効果—「バカラゲーム期間がまだ満了していない株主はバカラゲームを前払いしなければならない」

新しい「バカラゲーム法」の公布後，株主の出資義務の期限前倒しの法的効果については2つの異なる見解がある：「倉庫保管規則」と「直接決済」。「倉庫保管規則」とは、出資の期限が切れた後に保管することを意味します，株主はまず債務者企業に対する出資義務を履行します，債権者に直接支払うよりも。[5]バカラゲームから提案された場合，株主のバカラゲームへの出資はバカラゲームの資産に直接含まれるべきです。債権者から提案された場合，「倉庫規則」をバカラゲームに適用する必要があるかどうか，個別に債権者に直接返済することは引き続き可能です，司法解釈により返答される。

結び目 言語

新しい「バカラゲーム法」は立法の観点から企業の管理を強化します、株主、すべての債権者の利益のバランスをとり、保護する。未来に目を向ける，司法実務の深化に伴い，株主出資の早期満期制度は、債権者の正当な権利と利益を保護します、市場経済の秩序維持においてますます積極的な役割を果たしている。

●参考資料 (参照するには上下にスクロールしてください):

[1] 北京西城裁判所公式アカウント「西城裁判所、新バカラゲーム法の早期満期規定を適用する最初の訴訟を結審」。

[2] Zhao Xudong 他:「新バカラゲーム法の適用と最高人民法院が発表した訴訟の解釈」を参照，リーガルプレス 2024 年版，ページ 185。

[3] 2022 年最高人民法院公報事件「王と立城バカラゲーム」、Guo Mou とその他の個人融資紛争事件」。

[4] 上海第一中級人民法院のパン・ウェンコン判事参照、梁春霞: 「株主バカラゲームの早期満期をめぐる紛争の裁判案と判断の要点」，WeChat 公開アカウント「上海第一中学校裁判所」が含まれます，2022 年 3 月 14 日。

[5] 王瑞和:「中華人民共和国バカラゲーム法の解釈」を参照，リーガルプレス 2024 年版。