Anli公式アカウント[Anliコラム]を開設しました，家族を中心に組織する、破産と組織再編、知的財産、財政と税金、データ保護、資本市場、銀行業と金融、犯罪者、プライベート エクイティ ファンド、国境を越えたバカラゲーム サイト、外資やその他の分野の企業や団体が注目すべきホットスポット、問題点、難しい質問。Anli 弁護士は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を組み合わせます，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆さん、引き続き注目してください。

はじめに

「株式投資」と「有名株と実質負債」の取引モデルには多くの類似点がある，前者の中核は「株式」，後者は本質的に「借金」です；後者は通常、株式の形で資金を対象会社に投資します，しかし、多くの場合、契約書には債権者の権利である条項が添付されています，たとえば、合意された固定収益率、固定利払い期間と満期時の無条件買戻しなど。この 2 つの違いを明確にするため，前の 2 つの期間から収集された典型的なケースを結合しました，有名株と実質債務に関する法の現状、バカラゲーム サイト判断と法的影響の概要，読者の参考用。

1. 有名株式および実質債務に適用される関連法規定

現在の法律とバカラゲーム サイト解釈では、「有名株と実質債務」の定義と適用が明確に規定されていません，ただし、その法原則は、隠れた行為の法的特徴に関する中華人民共和国民法典（以下「民法」という）第 146 条に反映されています。誤った意図で行われた民事法行為は無効です，しかし、合法的行為を隠蔽するということは本当でしょうか，関連法に従って処理する必要があります。それが実際の借金となる場合，虚偽の意図による株式投資行動と隠れた融資関係が共存する場合，株式投資関係は無効です；貸付という隠れた法的行為が単独で成立する場合，民法の契約部分の関連規定および私的貸付のバカラゲーム サイト解釈は、有効な方法で処理および適用されるものとする。

省庁の規制と業界基準は、有名な株式と実質負債の内容と適用を指摘しています。その中に，「プライベート・エクイティバカラゲーム サイトファンドの監督強化に関するいくつかの規定」の第8条は、次のように定めています：プライベート・エクイティ・ファンドの管理者は、以下のバカラゲーム サイト活動のためにプライベート・エクイティ・ファンドの資産を直接的または間接的に使用してはならない：（1）借入（預金）、保証、公開株や実質債券などの非プライベート・エクイティ・ファンドのバカラゲーム サイト活動，しかし、プライベート・エクイティ・ファンドは株式バカラゲーム サイトを目的としています，契約に従ってバカラゲーム サイト企業に1年以内に融資を提供する、保証を除く。「証券先物取引機関の私募資産運用計画の運営及び管理に関する規則」の第 20 条は、次のように規定しています。 資産運用計画は、「私募資産の管理に関する規則」第 38 条第 5 項に基づいてバカラゲーム サイトします。証券先物取引機関の非正規資産の管理業務｝，バカラゲーム サイトされる資産は合法である必要があります、本当、有効、指定可能，権利確認と登録は原則として所轄官庁が行うべきである。資産管理計画ではオープン株式や実質債券へのバカラゲーム サイトは許可されていません。

上で知られている，有名な株や実物債券が株式バカラゲーム サイトとして名づけられています，実際、資本は保証されており、収入も保証されています、資金を貸す取引，プライベート・エクイティ・ファンドでは許可されていません、標準化されていない負債資産、株式資産へのバカラゲーム サイトなど。

二、私の国の現在のバカラゲーム サイト慣行は、有名な株式と実質債務との間の法的関係を決定します

これまでの 2 号を通じていくつかの典型的なケースを振り返った，私たちは、有名な株式と実際の負債の間の法的関係は、次の主な特徴を満たさなければならないと結論付けました:

1.資金提供者は運営リスクを負わない，営業利益の分配なし；

2. 満期時に株式を無条件で買い戻すか、いつでも株式を買い戻すという契約です，そして買戻し価格の固定収益率について合意する；

3. 資金提供者によるバカラゲーム サイト収益率に関する合意は、対象会社の業績とは連動しません；

4. 資金提供者は対象会社の重要な決定には関与していない、取引の目的は、対象会社の経営と支配およびその他の株主の権利を支配することです；

5. バカラゲーム サイト期間，資金を提供する当事者は対象会社の日常的な運営および管理には参加しません。

裁判所がそのような事件を審理するとき，多くの場合、契約の背景と組み合わせる必要があります、目的、規約と取引モデル、パフォーマンスとその他の総合的な要素がその性質を決定します。バカラゲーム サイト家は対象会社の株式の取得を目指しています，会社の運営と管理に参加する権利を享受します，株式バカラゲーム サイトとして認識されるべき；その逆，バカラゲーム サイト家の目的は対象会社の株式を取得することではありません，固定収入を得るためだけに，会社の運営と管理には参加しません，ビジネスリスクを負わない、営業利益を分配しない，債権者の権利関係として認識されるべき。したがって，「株式バカラゲーム サイト」と「負債取引」の判断の核心は、資金提供者が対象会社の株主と同様に株主権を行使するかどうかである，会社経営に参加，共有リスク、共通の特典。

3. 株式を実質債務として特定した場合の法的影響

有名株式の実質債務の法的効果は、民法第 146 条の指針に基づき、虚偽の行為と隠蔽された意図の行為を区別して個別に決定されます。当事者間の株式に投資するという誤った意図について，名目上の株式投資契約は無効とみなされるべき；当事者間の隠れた債務取引の意思表示，有効性は民間の貸付関係に基づいて判断される必要があります，法的な無効事由がない場合，当事者間の貸付関係は合法かつ有効であると判断される必要があります。したがって，「名義株式と実質債務」という法的関係に基づく権利の基本的な種類は、実際には債権者の権利です，隠された「義務」法行為の有効性の判断，私的融資のバカラゲーム サイト解釈の規定、または民法の契約条項の関連規定が適用されるべきでしょうか?，または民法における不当利得請求権の返還，当事者が署名した契約の事実について包括的な調査と判断を行う必要があります。

「名義株と実物債務」の法的関係における隠れ債権者の権利が、有効性に関する強行規定に違反するか、または「債権の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 13 条に規定される状況に該当する場合。私的貸付事件の裁判法」無効とみなされる場合，民法第 157 条に基づく，行為の結果として加害者が取得した財産，返品する必要があります。

4. 有名株と実質負債に関する実践的な提案

実際に，バカラゲーム サイト家が複雑な商取引に直面する場合，自分の資金の安全を守る必要があるため，比較的安定した収入でプロジェクトを終了できることが多い。これに基づく，バカラゲーム サイト契約が実質債務として認識される可能性がある，したがって株式バカラゲーム サイトの特性に影響を与える。したがって，ファンドのバカラゲーム サイト性質を明確にしたい場合，実際の運用では、バカラゲーム サイト家が次の点に注意することをお勧めします。

1.合意されたバカラゲーム サイトエグジット価格は対象会社の実際の運営に関連しています，固定金利の価格パターンを避ける；

2.不確実な終了条件を設定する，株式買い戻しの発動条件は対象会社の経営状況にリンク可能，固定の引き出し期間や無条件の引き出しメカニズムなどを避ける；

3.株主として対象会社の運営および経営に参加するバカラゲーム サイト家を設立する契約，バカラゲーム サイト家は株主の権利を積極的に行使、株主の義務を履行する；

4.バカラゲーム サイト家が増資して対象会社の株主になった後，産業および商業の変更登録をできるだけ早く処理する；

5.バカラゲーム サイト中の株式譲渡価格は実際の株式価値と一致する必要があります。

5.結論

実際に，株式バカラゲーム サイトは融資に偽装されることが多い，偏ったプロトコル コンテンツ設定が原因である可能性があります，あるいは、資本を隠すために借金を利用する単なる手法かもしれません。したがって，バカラゲーム サイト取引が「株」なのか「借金」なのかを判断するのは繭を剥がす作業である，契約署名の背景を組み合わせる必要がある、取引の目的、利用規約、履行モードなどの総合的な判断，協定の真実のベールを明らかにするために。