Anli公式アカウント[Anliコラム]を開設しまバカラ 勝つ 方法，家族を中心に組織する、破産と組織再編、知的財産、財政と税金、データ保護、資本市場、銀行業と金融、犯罪者、プライベート エクイティ ファンド、国境を越えた投資、外資やその他の分野の企業や団体が注目すべきホットスポット、問題点、難しい質問，Anli Lawyers Association は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を兼ね備えています，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆さん、引き続き注目してください。

序文:

司法実務中，夫も妻も不動産購入の資格がある、子供たちは学校に通っています，借金逃れなどの理由で「偽装バカラ 勝つ 方法」や「偽装バカラ 勝つ 方法協議書」に署名する事例もある。《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の民法「結婚と家族に関するセクション（II）の説明（コメント草案）」（以下「コメント草案」という）では、配偶者の一方が「偽装バカラ 勝つ 方法」を主張した場合の紛争の解決にも注目している。

いわゆる「偽装バカラ 勝つ 方法」とは、夫婦が本当の目的として婚姻関係を解消するつもりがないことを意味します，ある目的を達成するためにバカラ 勝つ 方法交渉をするという意思表示。法的意味，双方がバカラ 勝つ 方法登録手続きを完了している限り，婚姻関係は解消される。ラン，双方が「偽装バカラ 勝つ 方法」によりバカラ 勝つ 方法届手続きを完了した場合，では、「偽装バカラ 勝つ 方法」のために署名された財産分与条項は有効なのでしょうか？「偽装バカラ 勝つ 方法」に起因する財産分与紛争の対処方法？この記事は司法実務を組み合わせたものです，「偽装バカラ 勝つ 方法」に関わる財産分与条項の有効性に関する分析。

一、財産分割条項は「偽りのバカラ 勝つ 方法」を理由に無効ではない，両当事者は契約に従って履行するものとする

ケース 1: (2021) 北京 01 民中第 10365 号

[裁判官の要約] 法廷はこう信じている，双方合意によるバカラ 勝つ 方法，そしてバカラ 勝つ 方法前に財産分割の合意に達します，内容も方法も法的規定に違反していません，したがって、バカラ 勝つ 方法における財産の分割はバカラ 勝つ 方法協議書に基づく必要があります。そして、ユウさんはバカラ 勝つ 方法協議書に署名してから1年以内に財産分割協議書の変更や取り消しを要求しなかった，2 つの協定が不正であったことを証明するには証拠も不十分です、威圧的な行為。バカラ 勝つ 方法協議書の「バカラ 勝つ 方法に対する双方の意思の真の表現」欄に特に次のように記入してください: (同意) 女性は断固としてバカラ 勝つ 方法を申請します，男は同意する。この場合，双方が偽りのバカラ 勝つ 方法をした、あるいはユウが詐欺を働いたというユウの主張には事実に基づく根拠がない。

ケース 2: (2022) 上海 0112 民中番号 18255

[裁判官の要約] 法廷はこう信じている，原告シューと被告パンは元々夫婦であった，両当事者は2016年にバカラ 勝つ 方法届を提出し、バカラ 勝つ 方法合意書に署名しました，この契約は民事当局に登録された後は合法であり、有効です，双方に有効。原告は今こう考える，双方とも家を買うためにバカラ 勝つ 方法を偽った，しかし被告は移送された、結婚中の両当事者の財産の隠蔽，夫と妻の間には分割されていない他の共有財産があります，したがって、前述の夫婦の共有財産を分割することが要求されます。

「偽りのバカラ 勝つ 方法」は法的な概念ではありません，法的な意味は、いわゆる「本当のバカラ 勝つ 方法」と何ら変わりません，オリジナル、被告と被告が結婚相談所にバカラ 勝つ 方法届を提出した時から，両当事者間のアイデンティティ関係は終了しました，オリジナル、被告が署名したバカラ 勝つ 方法合意書は、いわゆる「偽装バカラ 勝つ 方法」によって法的有効性を失うことはない。オリジナル、被告は、民事行為の完全な能力を有する者として、前述の法的行為を行った，法的措置の結果を十分に考慮する必要があります，そして結果として生じるリスクを負う。この事件に関係するバカラ 勝つ 方法合意の有効性は元の当事者にまで及ぶ、被告，結果として生じるリスクも、元のものによって引き起こされます、被告が責任を負います。オリジナル、3つの合意によって確認されたように、両被告の財産は繰り返し分割されている，原告は結婚中に被告に支払いをしたという事実を十分に認識していました，原告が当該金銭の使用について通知を受けていたかどうかについては、原告が夫婦財産の再分割を請求する理由にはならない，したがって、原告は現在、被告の名前で預金を再分割するよう要求している、財務管理の返済と収入、積立基金と社会保障、この訴訟には、住宅の頭金などの共有財産に対する請求が含まれています，法廷は支持することが難しいと判断。

ケース 3: (2023) 北京 02 民中第 2322 号

[裁判官の要約] 法廷はこう信じている，この訴訟の争点の焦点は、習氏と黄氏が署名したバカラ 勝つ 方法合意書が有効かどうかである。習氏と黄氏はバカラ 勝つ 方法に同意した，双方がバカラ 勝つ 方法合意書に署名しました，そしてバカラ 勝つ 方法届の手続きをするために結婚登録所へ行きました，したがって、双方とも結婚を解消しました。習氏は民事行為の完全な能力を備えた人物，彼とファンはもう法的に結婚していないことを知っておくべきです。習氏は黄氏に騙されたと主張してバカラ 勝つ 方法を申し立てた，黄さんとバカラ 勝つ 方法した理由は北京の戸籍を申請するためでした，バカラ 勝つ 方法合意書の内容は本当の意味を表していません，したがって、黄氏の訴訟の却下を要求しました。しかし、習氏はバカラ 勝つ 方法合意書に署名する際にだまされたことを証明する十分な証拠を提出しなかった，その意味は真実ではありません，双方が署名したバカラ 勝つ 方法合意書が悪意を持って当事者の利益を侵害したことは証明されていません，それは不公平です。

別の，裁判所は次のように判断しました，「偽りのバカラ 勝つ 方法」などというものは存在しません，客観的に，双方の目的が何であれ，男性も女性も婚姻届を提出してバカラ 勝つ 方法手続きをする限り，双方が実際に結婚生活を終了しました，婚姻解消日以降，バカラ 勝つ 方法合意が発効しました，双方はバカラ 勝つ 方法合意に従って履行する必要があります。当事者がバカラ 勝つ 方法後に同居するかどうか、WeChat通信などはまだありますか，バカラ 勝つ 方法の事実とバカラ 勝つ 方法合意の有効性には影響しません。判明した事実に基づく，両当事者が署名したバカラ 勝つ 方法合意書は真実であり、有効です，両当事者に対する拘束力，両当事者は実際に契約に従って履行するものとする。

二、バカラ 勝つ 方法分割条項は両当事者の相互の誤った意図により無効です，夫婦の共有バカラ 勝つ 方法は法律に従って再分割されるべきです

事例 1: 北京昌平裁判所は、バカラ 勝つ 方法合意紛争に関する典型的な 6 件の訴訟のうちの 2 件目を判決

[裁判官の概要] 公判後に開かれた法廷，原告と被告は「バカラ 勝つ 方法合意書」に署名し、バカラ 勝つ 方法を登録しました，当事者間の婚姻関係は終了します，彼らはもはや夫婦としての権利と義務を享受せず、負担することもできません。加害者と相手方が誤った意図で行った民事法的行為は無効である。両当事者の声明に基づく，本件の原被告が「バカラ 勝つ 方法合意書」に署名した目的は、バカラ 勝つ 方法の錯覚を作り出すことであった，住宅販売税を軽減するため。財産分割に関する合意により、朝陽区の不動産がシャオさん名義の唯一の住居となる，両当事者は夫婦の共有財産を分割するという本当の目的を持っていない。したがって，「バカラ 勝つ 方法合意書」の第 3 条は無効です，財産を再分割する必要があります。

ケース 2: (2022) 上海 0115 民中第 77989 号

[裁判官の要約] 法廷はこう信じている，原告秦のせいで、2020年にバカラ 勝つ 方法届を提出した後、朱被告は2022年まで双方が一緒に住んでいた元の場所で同居を続けた，当事者はバカラ 勝つ 方法後も元の生活条件を変えておらず、元の状態を長期間継続している，オリジナルによる、バカラ 勝つ 方法後、被告間には多額の金銭が存在する、より頻繁な資金取引，原告から被告への支払いは、「バカラ 勝つ 方法契約」に規定されている養育費の支払いとしての性質を備えていない，原告の被告に対する支払いの行為と金額は、原告に経済的収入をもたらす性質を持っている，被告は原告に520元を支払った、521元などの金銭を支払う行為には、双方の親密な感情などの特徴がある；オリジナルによる、バカラ 勝つ 方法後の被告間のWeChatチャットには、被告がバカラ 勝つ 方法状況を隠蔽するよう要求するなどの内容があった；オリジナルによる、バカラ 勝つ 方法前の被告間のWeChatチャットとバカラ 勝つ 方法後のWeChatチャットには、原告が被告の両親に住宅を購入するための資金を準備するなどの問題が含まれていた。上記の状況に基づく，オリジナルであると識別できます、被告のバカラ 勝つ 方法届は両当事者の真の意思表示ではなかった，双方が自発的にバカラ 勝つ 方法し、関連する財産分割合意に達するが、これは両当事者に共通する誤った意図である。

法規定による，加害者と相手方が誤った意図で行った民事法的行為は無効である。誤った意味で表現された隠された民事法行為の効果，関連する法規定に従って処理されます。原文では、被告がバカラ 勝つ 方法届の手続きを行った場合，バカラ 勝つ 方法の自由、夫婦関係は強制的に修復できないという原則，この事件に関係する「バカラ 勝つ 方法合意書」のバカラ 勝つ 方法条項は無効とみなされません。「バカラ 勝つ 方法合意書」の関連財産処分条項はオリジナルのものです、両被告によるよくある虚偽の意思表示，関連する財産処分条項が無効です。したがって，夫婦の財産の特定の状況に基づく必要があります，女性の世話をしてください、無過失当事者の原則，法律に従って元のファイルを再分割する、被告の共同財産。

ケース 3: (2023) 上海 0115 民中第 8771 号

[裁判官の要約] 法廷はこう信じている，夫婦がバカラ 勝つ 方法した後、バカラ 勝つ 方法中に処理されなかった共有財産は法律に従って分割される必要があります。この場合，オリジナル、被告は2011年にバカラ 勝つ 方法に同意した，しかし、裁判中、両当事者は、バカラ 勝つ 方法が登録される前に、バカラ 勝つ 方法の目的は別荘を購入することであると口頭で合意していたことを認めました，そして当事者とその子供たちは2020年まで一緒に暮らすことになります，つまり、双方が任意バカラ 勝つ 方法合意で財産の分割に合意したにもかかわらず，しかし、不動産契約は両当事者の本意ではありません，法的拘束力なし，当事者がバカラ 勝つ 方法したときに財産は分割されなかったと考えるべき，原告の財産分割請求，裁判所はそれを受け入れました。

3. 弁護士のコメント

可視，「意見募集草案」が公布される前、裁判所は「偽りのバカラ 勝つ 方法」における財産分割条項の有効性について異なる裁定規則を設けていた。最初のタイプの裁定規則は、同一性関係と財産の動作の有効性が統合されていると考えています，つまり、夫婦が結婚相談所にバカラ 勝つ 方法届を提出した時点から，アイデンティティ関係は終了しました，夫婦が署名した財産分与協定は「偽装バカラ 勝つ 方法」によって法的効力を失うことはない。もう一つの審査規則は、ステータス関係の妥当性と財産の振る舞いの妥当性を別々に考慮することです，財産分割条項の特定は同一性関係の特定とは異なるため，財産関係では、両当事者の真の意図を考慮する必要があります，では、財産分割条項が両当事者の真の意図ではないことを真に証明できる証拠があれば，つまり、両当事者に共通する誤った意図，私の国の民法第 146 条による，財産の分割は無効とみなされるべき，法律に従って夫婦の共有財産を再分配する。

司法実務における物議を醸す問題、さらには同じ事件に対する異なる評決という現象を考慮して，「コメント草案」は「偽装バカラ 勝つ 方法」の法的影響を明確にしている，第 2 条は、「夫婦がバカラ 勝つ 方法届を提出した後」と規定しています。，一方の当事者が、双方が虚偽の意図を表明したことを理由に、バカラ 勝つ 方法が無効であることの確認を要求，人民法院はこれを支持しません。一方の当事者は、双方が虚偽の意図を表明したことを証明する証拠を持っています，バカラ 勝つ 方法合意書の財産および債務の取り扱いに関する規定が無効であることの確認のリクエスト，そして夫婦間の共有財産の再分割を主張します，人民法院は法律に従って支援を提供すべきです」。この条項は、当事者が主張する「偽装バカラ 勝つ 方法」の取扱いを明確に規定している，審判ルールの統一に貢献。同時に，この記事の第 2 段落は、「偽りのバカラ 勝つ 方法」による借金逃れを扱っています，債権者の権利の実現に影響を与える，明確な救援経路も与えられています，つまり、債権者は「バカラ 勝つ 方法協議書」の財産分割条項を取り消す権利を行使できる。したがって、夫婦とも「偽りのバカラ 勝つ 方法」に注意する必要があります。