Anli公式アカウント[Anliコラム]を開設しました，破産と再編を中心に展開、バカラ、財政と税金、データ保護、資本市場、ファミリーオフィス、銀行と金融、犯罪者、プライベート エクイティ ファンド、企業や団体が国境を越えた投資やその他の分野で注力すべきホットスポット、問題点、難しい質問，Anli Lawyers Association は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を兼ね備えています，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆様、引き続きご注目ください。

2024 年 2 月 22 日，最高人民法院、知的財産法廷設立5周年を記念して、影響力のある事件トップ10と典型的な事件100件を発表。第88回「セルフサービス作成ウェブサイト」ソフトウェア一括バカラ事件：長沙味信息技術会社と昆山潤職業訓練学校の間のコンピュータソフトウェア著作権侵害をめぐる一連の紛争[(2022)最高法智民最終2196、2205、2476、2495 およびその他の民事判決] は、積極的な裁判実務の事件として分類されます。

2021 年から 2022 年までの期間，私は合計 4 件の同様の事件を扱ってきました，原告は全員長沙坡信息技術会社。

クリックすると大きな画像が表示されます

一、事件の概要

Changsha Mi Mou Technology Company は 2009 年 6 月に設立されました，業務範囲にはソフトウェア開発などが含まれます。「セルフサービス作成ソフトウェア」や「Mi MouエンタープライズWebサイト構築システム」などのセルフサービスWebサイト構築ソフトウェアを次々に開発。2013 年 5 月 30 日、2019 年 12 月 11 日，国家著作権局が発行した証明書番号はソフトブック番号 0557589、第 4765819 号「コンピュータ ソフトウェア著作権登録証明書」。開発完了日はそれぞれ 2012 年 9 月 13 日と 2019 年 7 月 26 日です。2012 年 11 月 14 日と 2019 年 8 月 3 日に初公開。

長沙美科技会社が提出したMiシステムのソースプログラムには「(コンテンツ匿名処理)」が含まれています「このプログラムはオープンソースシステムです，使用する際は使用契約をよくお読みください，商業目的の場合は、意識的に商用ライセンスを購入してください。著作権 (c) Changsha Mi Technology Company (Content Anonymous Processing) Allrightsreserved」署名情報。

長沙の某テクノロジー企業のウェブサイトのページ内，「無料ダウンロード」や「ウェブサイト構築パッケージ」などの列があります，この事件に関係したソフトウェアは、ユーザーが「無料ダウンロード」欄から無料でダウンロードできるウェブサイト構築ソフトウェアです。インターネット ユーザーが長沙味科技会社の Web サイトの [無料ダウンロード] 列をクリックして、関連するソフトウェアをダウンロードしたとき，最初にソフトウェア パッケージをダウンロード，それからインストール；ユーザーが関連するソフトウェアをコンピュータにインストールするとき，「エンド ユーザー使用許諾契約書」がコンピュータにポップアップ表示されます，契約書を閲覧した後、ユーザーは「上記の契約書をよく読み、インストールに同意します」ボタンをクリックして、ウェブサイト構築ソフトウェアを自分のコンピューター端末（サーバー）にインストールできます，必要に応じてコンテンツを変更および入力して、独自のウェブサイトを作成。エンド ユーザー ライセンス契約の一部には次のように記載されています: 何があっても，つまり、用途に関係なく，変更または美化されているかどうか、修正の程度はどれくらいですか，MetInfo の全体または一部を使用するだけ，書面による許可がない場合，ソフトウェア ページのフッターにある著作権マーク (コンテンツは匿名化されています) と長沙美科技会社の Web サイトへのリンク (コンテンツは匿名化されています) は保持する必要があります，クリアまたは変更できません。そうでない場合，この契約に直接違反し、侵害となります。Changsha Mi Mou Technology Company は、著作権ロゴやリンクを不法に削除した Web サイトやユーザーに対して、法的および手続き上のバカラと申し立てを開始する権利を有します。

2020 年 7 月 8 日，長沙味科技会社は百度と被告の可塑化会社のバカラを通じて証拠を入手したwww.***.com のバックグラウンド データには「MetInfo 7」が表示されます.0.0」とその他の情報，そして被告の可塑化会社のバカラ www. ***.com のバックグラウンド データは、長沙ミの特定のテクノロジー企業の「エンド ユーザー使用許諾契約」の内容を示しています。

被告の某可塑化会社が提供した、外部者がデザインしたバカラの決済スクリーンショットには、店舗名が「(**Design)」であることが示されている，支払い 1500 元，製品名は「Metinfo/## cms テンプレートのカスタマイズ」です，「**Design Metinfo##5 年前のストア テンプレートのカスタマイズ」を含む製品写真ページの変更正規代理店公式認定デザイナーのカスタマイズ電話番号:××××××」の言葉，領収書情報は次のとおりです: (内容は匿名化されています)，2020 年 1 月 2 日に作成，支払い時期は 2020 年 1 月 2 日，お届け予定日 2020 年 1 月 8 日，取引時間 2020 年 1 月 18 日。

2020 年以降，長沙味科技会社は、バカラ，コンピューター ソフトウェアの著作権侵害に関する紛争を全国の裁判所に少なくとも 8,000 件提起した，こうしてより大きな利益を得る。これらの訴訟の例: 長沙美科技会社の主な訴訟請求は次のとおりです: 1.被告会社は原告のソフトウェア著作権侵害を直ちにやめた;2.被告企業は原告企業に対し、3万元から8万元の経済的損失（侵害を阻止するために発生した合理的な費用を含む）を補償した。

二、最高裁判所の判決の要旨

1.被告は侵害しているとされるウェブサイトの実際のユーザーである，長沙味科技会社が請求するバカラ費用の相当部分を負担すべき。第一審裁判所は訴訟の性質を検討中、バカラのための合理的な費用は、難易度などの要因に基づいて決定されます，それ自体は明らかに不適切なものではない。

2. 次の要素を考慮します，この裁判所は、この場合のバカラのための合理的な費用を調整します:

最初，この場合、長沙味科技会社は弁護士との間で委託契約書と支払い伝票を提供しなかった，長沙ミの某テクノロジー企業は証拠を確保するために電子データ保存を利用している，低コスト。

二番目，このバカラの被告は、侵害しているとされるソフトウェアのエンドユーザーです，彼が使用したソフトウェアが侵害コピーであることを知る合理的な根拠があった、または知っておくべきだったという証拠はない，そして被告は、長沙ミのテクノロジー企業に、そのウェブサイトを構築した実体を明らかにした。長沙味科技会社は、告発されたエンドユーザーが使用していたソフトウェアが侵害コピーであることを知る合理的な理由があったのか、あるいは知っておくべきだったのかについて必要な調査を実施しなかった，エンド ユーザーが開示し、他の侵害ウェブサイト ビルダーが存在するという証拠がある場合，まだエンドユーザーのみを訴える，侵害の原因を追跡する代わりに。

3番目，侵害の原因であるコピー作成者と、善意のユーザーであるエンドユーザーを区別する必要があります，さまざまなレベルの責任の決定。前者の場合，比較的高額な損害賠償額を決定する必要があります，侵害源に対する取り締まりを強化するため；後者の場合，彼が過失なく行動したこと、訴訟において侵害の原因を誠実に開示したという事実などの要素を十分に考慮する必要がある，長沙ミのテクノロジー企業が負うべき権利を保護するための合理的な費用に対する賠償責任を下位レベルで決定する。このようにして、法律に従って著作権を保護するのに役立ちます，トレーサビリティとバカラの指導にも役立ちます、ソース ガバナンス。

4番目，2020 年以降，長沙味科技会社は、バカラ，コンピューター ソフトウェアの著作権侵害に関する紛争を全国の裁判所に少なくとも 8,000 件提起した，こうしてより大きな利益を得る。

5番目，長沙廬科技有限公司は、大規模な訴訟と利益獲得を事業運営モデルとして採用しているようです，この種のバカラモデルは、侵害源と効果的に戦うのに役立たない，紛争解決のために多くの公共リソースも消費します，宣伝や奨励にはふさわしくない。

上記の要因を考慮する，最高裁判所は、本件におけるバカラのための合理的な支出額を、第一審裁判所が決定した2,000元から500元に調整しました。

三、知的財産商業権保護バカラの資格

商業権保護訴訟は一括バカラ訴訟とも呼ばれます，知的財産権者から認可を受けた専門代理機関を指します，一括パス、複数のエージェント、包括的な市場調査と証拠収集，侵害の証拠を積極的に収集する，そして知的財産権の保護を理由に人民法院に大規模な民事訴訟を起こした，補償を得るという訴訟の目的の達成。[1]

最高人民法院 (2022 年) 最高人民法院 第 274 号 NATUREREPUBLICCO.,株式会社.) 天津中荘サプライチェーン管理有限公司に対する英語登録商標第 10494197 号「NATURE REPUBLIC」および中国語第 9481384 号「Nayi Qier」の侵害に関するバカラ，特記事項:

「ここで明らかにする必要があるのは，知的財産の権利者としての民事，合法的かつ合法的、自らの権利と利益を合理的に保護する；しかし、知的財産保護の目的は権利擁護です、創造的な知的成果の利用を奨励する，そして無形の知識の富を有形の物質的な富に変える，こうして生産性の向上を促進；知的財産の「バカラ」が利益を得る手段やツールとして使用される場合，利益を上げる手段として「訴訟」を利用する，知的財産保護の目的に適合しないだけではなく，また、市場取引秩序の安定を維持するのにも役立たない，同時に、司法資源をある程度浪費することにもなります，そのような行為は奨励または奨励されるべきではありません。”

四、地方裁判所による商業権保護バカラに関する規制とガイドライン

1.2023 年 12 月 15 日，第5回全国裁判所知的財産権審理作業会議での演説の中で、最高人民法院所長の張軍氏は次のように強調した:「積極的正義の概念を堅持する。...私たちは「フロントエンドを把握」する必要があります、病気を治療してください」，個別のケースの処理が得意、同様のケースで根深い問題が見つかった，的を絞った司法上の提案を提供する、作業上の意見，主要分野でソース ガバナンスを推進する、総合管理。情報技術の利用が得意，「1つの事項について2つの訴訟」や「一括訴訟」など、いわゆる「バカラ」訴訟を鋭く発見，審判の標準基準，同様の場合には同じ判断を行う，法に従って根本的に解決する。”

2. 2020 年 4 月，北京高級人民法院の「知的財産権侵害および不正競争事件における損害賠償の決定に関する指導意見と法定賠償の判断基準」 7.10 バッチバカラの裁量権の状況を明確化: 原告は同じ商標に基づいている，異なる販売者に対して個別に訴訟を起こした，事件数は多く、賠償額の累計は明らかに不当である；あるいはメーカーを知っているのに起訴しないなどの不当な事情がある，上記基本報酬基準の下限値の60％～70％を基準として報酬額を決定。

3. 2023 年 11 月 14 日，広州知識産権裁判所が労働ガイドラインを発行，基本原則から、プログラム、総合的な管理とその他の側面，商権保護訴訟事件の審理を統一的に標準化する。最初の規定，「知的財産権所有者がその権利を合理的に保護するようガイドする，侵害元の取り締まりに重点を置く，整合性訴訟の作成、法を遵守した事業を行うための良好な法的環境と市場環境。推奨されません、知的財産権所有者が大規模な訴訟を起こし、バカラの一般的なビジネス モデルとして利益を得ることを阻止する。」。第 3 条，「証拠の検討と立証責任の配分の強化，訴訟権の乱用を防止。被告の資格と合わせて、製品の識別、権利ステータスや業界の習慣などの要因，被告の注意義務の基準を合理的に決定する，総合的な分析を主張する、ケースの寸法，法律に従って賠償額を合理的に決定する。権利侵害に対する規制の強化，悪意のあるバカラと権利濫用について，発見されたら，法律に従って罰金を科す、司法上の提案、法律に基づく面接または拒否による効果的な規制。”

4. 2018 年 11 月 16 日，浙江省高級人民法院は、「我が省における知的財産権裁判分野における改革と革新の強化に関する実施意見」を発表，商業権保護訴訟についてもガイドラインが提供されています: 8.一括商業権保護知的財産訴訟の場合，私たちはバカラの正当性と積極的な役割を理解しなければなりません，権利濫用を抑制するために、適切な司法措置を講じる必要もあります，権利所有者に対し、侵害元で加害者を訴えるよう指導する。このような場合の損害賠償額の決定について，総量規制の原則に従わなければなりません，侵害により権利者が被る実際の損失よりも賠償金の総額が過度に高額になることを防止する。2023 年 11 月 16 日，浙江省高等人民法院は、デジタル経済の革新と改善を保証するための「知的財産司法保護実証サイト」の創設に関する実施意見と「第1位開発プロジェクト」を発表，"権利乱用の規制。...「Copyright AI Intelligent Review」アプリケーションなどのデジタル手段を通じて，著作物の虚偽登録と権利濫用の規制，虚偽訴訟の取り締まりを強化，知的財産権の過剰な保護がイノベーションの深化に対する新たな障害となることを断固として阻止する。一連の知的財産権保護訴訟における訴訟源を管理するための特別措置を実施する，権利所有者に対し、侵害元で加害者を訴えるよう指導する。「浙江省高等人民法院が主導権を握る，湖州市中級人民法院と市市場監督局が開発した「知的財産の法的保護」知的財産保護総合共同申請システム。「ワンネットワーク早期警戒」による三次元監視・早期警戒システムの構築。ビッグデータのインテリジェント分析に基づく詳細なアプリケーション，州全体の知的財産訴訟のバッチを自動的に取得し、裁判所に提出、行政機関は双方向の警告を発する，「一箇所で侵害を達成」、地方の警告”，紛争を解決するために事前に介入するよう関連部隊を効果的に促進する，訴訟ソースのガバナンスに新しい道を提供する。

5. 2022 年 7 月 1 日発効の上海高等人民法院に基づく上海長寧区人民法院、上海市法務局発行の「調停手続きの準備作業の検討と実施の深化に関するいくつかの意見」の関連精神，知的財産訴訟を事前調停の範囲に組み込む，プロの調停経験を持つ民間の非調停組織に、まず転用の調停を依頼します；商業権保護紛争の一括処理の特徴，仲介モデルの最適化に注力，同じ権利者が同じ被告を訴える異なる訴訟の場合，当事者を「集中調停」または「パッケージ調停」に案内する,模範的な審判員に基づいて調停組織を一括して調停するようガイドする，司法リソースを最大限に節約する。一括バカラ訴訟の審理プロセス中の実体審査を厳格に管理する，本件に関わる著作権所有権の特定と侵害要件の審査を強化する，合理的な費用の立証責任を強化する，補償額を合理的に決定する。

五、合計 結び目

知的財産および商業権に関する訴訟が急増している，商業権保護訴訟のすべての当事者は、社会的統治の全体的なパターンに積極的に統合されるべきである，法の支配の軌道にある現在のジレンマを解決するために協力します。新たな生産性における重要な要素としての知的財産権，知的財産保護の目的は権利擁護です、創造的な知的成果の利用を奨励する，そして無形の知識の富を有形の物質的な富に変える，こうして生産性の向上を促進。知的財産権所有者向け，司法の動向に細心の注意を払う必要がある，独自のバカラ戦略を確認してください，権利の行使には一定の境界線が必要，信義則に従う，権利の乱用は禁止，他人の正当な権利と利益を侵害しないでください。

●参考文献:

[1] 広州知識産権裁判所調査チーム: 「知的財産商業権保護バカラの問題と対応」，2024 年 2 月初旬に『People's Justice』に掲載（通算 1023 号）