Anli公式アカウント[Anliコラム]を開設しました，破産と再編を中心に展開、知的バカラ 運 ゲー、財政と税金、データ保護、資本市場、ファミリーオフィス、銀行業と金融、刑事コンプライアンス、プライベート エクイティ ファンド、企業や団体が国境を越えた投資やその他の分野で注力すべきホットスポット、問題点、難しい質問，Anli Lawyers Association は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を兼ね備えています，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆様、引き続きご注目ください。

はじめに

司法実務中，裁判所がバカラ 運 ゲー対象者と事件に関与していない者の共有財産に対してバカラ 運 ゲー措置を講じることがますます一般的になりつつある。事件に関与していない人の財産を守る方法，常に広く懸念されている。実際に，最も一般的なタイプは「コミュニティ プロパティ」の実行，特にバカラ 運 ゲーの根拠として決定された債務者が配偶者1人だけの場合，債務者の配偶者の全財産を直接バカラ 運 ゲーできますか？一方の配偶者が救済を実行する方法？

この記事では法的規定と関連する判例を取り上げます，上記の問題を組み合わせて分析。

事例紹介

Zha 氏は公証された債務文書に基づいて強制バカラ 運 ゲーを裁判所に申請，処刑されるのはドゥです，1,200万元以上の実行目標の申請。裁判所が訴訟を起こした後，Du の名前で不動産 No. 113 を評価し、競売にかけます，競売が失敗した後、不動産番号113は負債の一部を相殺するために169万元の価格でチャ氏に引き渡された，そして住居変更登録を完了しました。処刑中，杜氏の配偶者呉氏は、不動産113号はもともと夫婦の共有財産であると主張した，共同所有者として、部外者が処刑に異議を唱えた。

事件インデックス: (2020) 最高裁判所民事出願番号 6765 Wu、Zha氏の再審審査と裁判監督の民事判決

法廷の見解

1. ウーとドゥは結婚を解消していません，Du は有効な法的文書のバカラ 運 ゲーの対象となる人物です，人民法院が杜氏と呉氏の共有財産を差し押さえることは不適切ではない。。ウー氏は事件に関わる死刑バカラ 運 ゲーの主題について権利と利益を持っていますが，しかし、バカラ 運 ゲーを妨げるには十分ではない，裁判所が実現後にウーの取り分を強制することは許されないというだけです。

2. バカラ 運 ゲーの過程で、バカラ 運 ゲーの目的物が共有財産であるか共有株式であるかについて紛争が生じた場合，それはバカラ 運 ゲー異議の手続きの範囲内に含まれます。裁判所は中華人民共和国民事訴訟法第 227 条 (現在は民事訴訟法第 238 条) に従って問題を検討し処理するものとします，事件外の人々が享受するシェアを決定する，訴訟外の者が享受した実現シェアはバカラ 運 ゲーされないという裁定も可能。

弁護士の解釈

上記の場合，バカラ 運 ゲーの根拠として決定された債務は、配偶者1人の個人債務です。死刑バカラ 運 ゲー対象者に死刑にできる財産がない場合，彼と配偶者が共有する財産、または配偶者の名義のすべての財産をバカラ 運 ゲーできるか，次の問題は注意が必要です:

1. 死刑バカラ 運 ゲーの段階で、死刑の対象者の配偶者を当事者として追加できますか，そして配偶者の名前で財産をバカラ 運 ゲーします？

裁判所のバカラ 運 ゲーは有効な法的文書に基づいています，法的文書に指定された債務者がバカラ 運 ゲーの対象者である。この場合，法廷で確認された唯一の当事者はドゥ氏，配偶者を除く。それでは，Du 名義の財産がすべての借金を返済するには不十分な場合，配偶者のウー氏を処刑対象者に加えてもいいですか？

ここまで，"民事バカラ 運 ゲーの変更に関する最高人民法院の通知、当事者の特定の問題の追加に関する規則」には、変更を申請できる当事者の詳細なリストが記載されています、処刑対象者の法的事情の追加，第 10 条は、死刑の対象である自然人は死亡するか行方不明と宣告された場合にのみ死刑をバカラ 運 ゲーできると規定している，彼の財産の管理者、相続人、受遺者または財産管理者が死刑の対象となる可能性がある，不動産の範囲内での責任 (エスクロー財産)。バカラ 運 ゲー対象者の配偶者がバカラ 運 ゲー対象者として追加される，上記の規制には記載されていません。

したがって，バカラ 運 ゲー根拠により決定されるバカラ 運 ゲー対象者は配偶者の一方である，対応する債務はバカラ 運 ゲー対象者の個人債務に属します，バカラ 運 ゲー対象者の個人債務としてバカラ 運 ゲーされるべき，死刑対象者の配偶者を死刑対象者に加えることはできません，配偶者の一方の名義で個人財産を直接バカラ 運 ゲーすることは許可されていません。

2. バカラ 運 ゲー申請者は、バカラ 運 ゲー対象者の配偶者が所有する財産が夫婦の共有財産であると主張できます，裁判所に差し押さえを申請、発作、フリーズ？

民法第 1062 条および第 1065 条は、夫婦バカラ 運 ゲーの創設について規定しています，結婚中に夫婦が取得したバカラ 運 ゲー，原則として夫婦の共有バカラ 運 ゲーです。双方が書面で不動産の所有権に同意した場合，この契約は両当事者を拘束するものです；夫または妻が負担する借金，夫婦のバカラ 運 ゲーがそれぞれに属することに同意していることを相手方が知っている場合，支払いは夫または妻の個人バカラ 運 ゲーで行われます。

「人民法​​院による民事バカラ 運 ゲー中の差し押さえに関する最高人民法院の通知、発作、財産の凍結に関する規定」第12条第1項および第2項は「バカラ 運 ゲーを受ける者と他の者の共有財産に係るもの」と規定しています。，人民法院はこれを封印できる、発作、フリーズ，そして速やかに共有者に通知してください。共有所有者は共有財産を分割することに同意します，債権者からも承認されました，人民法院はそれが有効であると判断することができます。押収された、発作、凍結の効果と契約分割後にバカラ 運 ゲー対象者が享受する財産；他の共有所有者の株式内の財産の差し押さえ、発作、フリーズ，人民法院は命令を打ち切る判決を下すべき。”

上記の法的規定に基づく，夫婦の両方が共有財産の所有権について書面で合意している場合，そして債権者は財産契約を承認します，その場合、裁判所は、契約分割後のバカラ 運 ゲー対象者の持分の範囲内にある財産のバカラ 運 ゲー中にのみバカラ 運 ゲー措置を講じることができます；夫婦が財産分割について合意がない場合，裁判所は予備審査を経て、バカラ 運 ゲーの対象が夫婦の共有財産であると決定することができる，あなたには、バカラ 運 ゲー対象者の配偶者の名義または実際の所有物である共有財産を差し押さえる権利があります、発作、フリーズ，ただし、処刑対象者の配偶者には期限内に通知する必要があります。

浙江省高級人民法院は、2014年に発行された「配偶者の一方を債務者として決定する有効な法的文書のバカラ 運 ゲーに関する事件に関する関連質疑応答」の第7条で、「夫婦の個人債務と判断された事件」と回答した。，バカラ 運 ゲー対象者が所有する、またはその個人名で所有する財産はバカラ 運 ゲーされるものとする。バカラ 運 ゲー対象者が所有する、またはその名義の財産は債務を完済するには不十分である，夫婦財産の半分の相続分をバカラ 運 ゲー可能。もう一方の配偶者の名前で登録された不動産が配偶者の共有財産である場合，実行可能。バカラ 運 ゲー機関は、上記の共有財産に対して、対応する強制措置を直接講じることができます。「この規制は、上記の質問に対する対応する回答を提供します。

説明する必要があるのは，死刑執行対象者の配偶者は事件の当事者ではないため，したがって、裁判所は通常、執行過程において率先して調査することはありません、押収された、バカラ 運 ゲー、凍結する；執行申請者が、執行を受ける配偶者名義の財産または実際に所有している財産が配偶者の共有財産であると信じる場合，書面で裁判所に差し押さえを申請できます、発作、財産を凍結；裁判所が相応の措置を講じない場合，執行を申請している人は、代位と財産の和解のために別の訴訟を起こすことができます。

3. 処刑対象者の配偶者は封印されている、発作、凍結された共有バカラ 運 ゲー，症状を和らげる方法？

裁判所がバカラ 運 ゲーる場合、発作、凍結対策後，処刑対象者の配偶者には救済を申請する権利が与えられるべきである。この場合，ウー氏は、死刑執行対象者の配偶者として、執行裁判所が封印するものと信じている、発作、凍結された財産は夫婦の共有財産に属します，杜氏の個人財産ではなく、処刑される人物，しかし、執行裁判所はすべての財産を執行しました，ドゥモウは、民事訴訟法第 238 条の規定に従って、当事者以外の異議を申し立て、当事者以外の異議訴訟を提起することができます。

同時に，2022年に江蘇高等裁判所が発行した「バカラ 運 ゲー異議およびバカラ 運 ゲー異議訴訟事件の処理に関するガイドライン（2）」第24条，「バカラ 運 ゲーの根拠として決定された債務者は配偶者の一人である，もう一方の配偶者が、バカラ 運 ゲー対象者の名前で財産に対する権利を主張している，あるいは、事件とは関係のない人物が、自分の名前で登録された財産が共有財産なのか自分の持ち分なのかについて異議を申し立てる，「民事訴訟法」第 234 条（現在は「民事訴訟法」第 238 条）に基づいて検討および処理，そしてバカラ 運 ゲー異議訴訟において部外者が享受する割合を決定する，判決は、バカラ 運 ゲー対象者の配偶者が享受する実現持分を強制するものではない。「この条項は、本件の判決の考え方も反映している。

また，「人民法​​院の民事バカラ 運 ゲー中の押収に関する最高人民法院」による。、発作、財産の凍結に関する規定」第 12 条第 3 項，「共有所有者が財産和解の訴訟を起こすか、遺言バカラ 運 ゲー者に財産分離の訴訟を起こすよう申請する，人民法院はそれを許可するはずです。訴訟中の財産のバカラ 運 ゲー停止。「この条項は、共有者に財産和解訴訟を起こす権利、または遺言バカラ 運 ゲー者に代わって財産和解訴訟を起こすよう遺言バカラ 運 ゲー者に申請する権利を与えます，ただし、この権利は、バカラ 運 ゲー裁判所が配偶者の共有財産の共有部分を直接バカラ 運 ゲーすることを妨げることはできません。

結論

要約，実際には、バカラ 運 ゲー対象者の個人財産が対応する債務を返済するのに十分な場合，一般に、裁判所は死刑バカラ 運 ゲー対象者の財産を優先します；死刑バカラ 運 ゲーを受ける者と事件に関与しない者の共有財産について，裁判所は調査して対処できる，ただし、バカラ 運 ゲーされなかった当事者の財産の取り分はバカラ 運 ゲー中に保持されなければなりません；強制バカラ 運 ゲーの対象となる共有財産の個人的部分に属する事件外の人々の救済に関しては、さまざまな訴訟の考え方と解決策があります。ここまで，民事バカラ 運 ゲー法の一日も早い公布を期待します，実装方法に関するより包括的なガイダンスを提供するため。