* この記事は「バカラ オンライン カジノを設立するカップル」です，借金は誰が負担するのか?》(パート2)，復習のために、「バカラ オンライン カジノを設立するカップル」をお読みください。，借金は誰が負担するのか?》 (パート 1)，《夫婦がバカラ オンライン カジノを設立》，借金は誰が負担するのか?》 (中)。

はじめに

バカラ オンライン カジノ株主である夫婦の関係の特殊性のため，夫婦の株主はバカラ オンライン カジノ法によって規制されています，民法の結婚および家族条項も適用されます。「バカラ オンライン カジノ法」では、一人バカラ オンライン カジノとは、自然人株主または法人株主が 1 名のみの有限責任バカラ オンライン カジノを指します，一人バカラ オンライン カジノの株主が、バカラ オンライン カジノの財産が株主の個人財産から独立していることを証明できない場合，バカラ オンライン カジノの負債に対して連帯責任を負うべき，ただし、「バカラ オンライン カジノ法」には夫婦バカラ オンライン カジノについての特別な規定はありません；民法第 1062 条は、夫婦が婚姻中に出産することを規定している、作戦、投資収入は夫婦の共有財産です，夫婦が共同所有，夫婦バカラ オンライン カジノの資本の分割に関する明確な規定はない。前の 2 つの号で言及した事例からそれがわかります，近年、裁判所は夫婦のバカラ オンライン カジノが一人有限責任バカラ オンライン カジノに該当するかどうかを判断するための異なる基準を設けています，夫婦のみを株主とするバカラ オンライン カジノは、日常業務において事前にリスクを分離する必要があります，バカラ オンライン カジノの運営中に発生する可能性のあるリスクを防止するため。

トライアル練習時間

過去 3 年間，夫婦バカラ オンライン カジノの性質の決定について，司法実務では、個人有限責任バカラ オンライン カジノとは区別されます，蘇州中級裁判所、上海第一中級法廷が発行した裁判白書と実務議事録を例にします。

2022 年 6 月，蘇州中級人民法院、2019～2021年蘇州法廷企業紛争裁判白書と典型的事件を発表，このうち、事件5「素材バカラ オンライン カジノが売買契約の拒否を理由にエレクトロニクスバカラ オンライン カジノ等を訴えた事件」，裁判所は、一人有限責任バカラ オンライン カジノとは、1人の自然人株主または1人の法人株主を有する有限責任バカラ オンライン カジノを指すと判示した。個人バカラ オンライン カジノは自然人株主または法人株主の数に基づいて識別されます，バカラ オンライン カジノの登録資本または株式所有権の源泉ではありません。現在の法律または司法解釈では、婚姻関係にある株主を 1 人の自然人株主として扱っていません，夫婦が共同で設立した有限バカラ オンライン カジノを一人有限責任バカラ オンライン カジノとみなす規定はない[1] 。

2022 年 9 月，上海第一中級人民法院商事法廷は、管轄区域内の商事裁判作業会議で「個人企業への法の適用に関する問題点」を共有した，関与したバカラ オンライン カジノの株主は夫婦です、親と子供が非常に利害関係のある当事者である場合，一人バカラ オンライン カジノを紹介してもらえますか，バカラ オンライン カジノ債務に対する連帯責任を株主に命じる問題，上海第 1 中級裁判所商事法廷は、この種のバカラ オンライン カジノは直接個人バカラ オンライン カジノであると推定されるべきではないと考えています。基本的に，この種のバカラ オンライン カジノは複数人で構成されるバカラ オンライン カジノの特殊な形態です，本質的には一人バカラ オンライン カジノですか，単に家族の一員として共感することはできない、一方の当事者がバカラ オンライン カジノの主要な意思決定と運営に参加していない、そのバカラ オンライン カジノは、利益が家族の共有財産に含まれているという理由で、個人バカラ オンライン カジノとみなされます[2]。

最高人民法院民事第二部「最高人民法院の民法保障制度の司法解釈の理解と適用」を開催，有限責任バカラ オンライン カジノが実質的な一人バカラ オンライン カジノであるかどうかを判断する，それは債権者の保護に関係します，それはバカラ オンライン カジノの債権者や株主の利益の保護にも関係します。バカラ オンライン カジノの株主の持ち株比率があまりにも異なる場合，バカラ オンライン カジノ内で絶対的な支配的地位を持つ株主は 1 人だけではありません，株主間には近親関係がある，支配株主を除く，担保債権者は、他の株主がバカラ オンライン カジノの運営と経営に一度も参加していないことを証明する証拠を持っています，このバカラ オンライン カジノは実質的な一人バカラ オンライン カジノであると推定されます，それなら立証責任を一人バカラ オンライン カジノに割り当てます，バカラ オンライン カジノは、一人バカラ オンライン カジノではないことを証明する責任を負うものとします[3]。

弁護士の視点

前 2 号で言及したケースに基づく，近年、各地の裁判所は夫婦バカラ オンライン カジノの性質について異なる見解を示している。「夫婦のバカラ オンライン カジノを一人バカラ オンライン カジノと認める」に関する審判の意見，夫婦バカラ オンライン カジノと一人バカラ オンライン カジノは、本体構成や規制の適用の点で非常に似ているため，実質的な意味での一人バカラ オンライン カジノ；査読者の意見は、「夫婦のバカラ オンライン カジノを単純に一人バカラ オンライン カジノとみなすべきではない」，夫婦のバカラ オンライン カジノには 2 人の株主がいます，一人バカラ オンライン カジノの正式な要件を満たしていません，夫婦のバカラ オンライン カジノを個人バカラ オンライン カジノと認定する法的根拠はない。

私たちはこう考えます，バカラ オンライン カジノ法第57条第2項の規定に基づく，「この法律でいう一人有限責任バカラ オンライン カジノ」，自然人株主または法人株主が 1 名のみの有限責任バカラ オンライン カジノを指します。「この条項の文字通りの意味によると，個人有限責任バカラ オンライン カジノを識別する基準は株主の数です，株主以外の出資源，バカラ オンライン カジノが本質的に一人有限責任バカラ オンライン カジノであるかどうかを判断するための独立した財産を株主が持っているかどうかは言うまでもありません。

我が国の「バカラ オンライン カジノ法」に規定されているバカラ オンライン カジノ財産の独立性，株主の個人財産から独立したバカラ オンライン カジノの財産を指します，株主の財産は互いに独立したものではありません[4]。法律および司法解釈に明確な規定がない場合，司法実務において、夫婦のバカラ オンライン カジノを個人バカラ オンライン カジノとして簡単に特定する行為には法的根拠がありません。同時に，中国の法律は、夫と妻、または共有財産関係にあるその他の者が同じ有限バカラ オンライン カジノに出資することを禁止していません，夫婦のバカラ オンライン カジノを本質的に一人バカラ オンライン カジノとみなすのは拡大解釈される可能性がある。

夫婦バカラ オンライン カジノが株主の個人財産と連帯してバカラ オンライン カジノの債務に対して責任を負うべきかどうか，夫婦のバカラ オンライン カジノが本質的に一人バカラ オンライン カジノであるかどうかを検討すべきではない，「バカラ オンライン カジノ法」第20条第3項の規定に基づくものとします，「バカラ オンライン カジノの株主は法人の独立した地位と株主の有限責任を乱用している，借金から逃れる，バカラ オンライン カジノの債権者の利益を著しく害する，夫婦のバカラ オンライン カジノが法人格否認の要件を満たしているかどうかを調査するために、バカラ オンライン カジノの債務に対して連帯して責任を負うべきである，その後、株主がバカラ オンライン カジノの債務に対して連帯責任を負うべきかどうかを決定します。審判が頻繁に夫婦のバカラ オンライン カジノを個人バカラ オンライン カジノであると認定する場合，さらに、夫婦の株主はバカラ オンライン カジノの負債に対して連帯責任を負う必要があります，「株主は出資の範囲内でバカラ オンライン カジノに対して責任を負う」という有限責任バカラ オンライン カジノの有限責任原則はお飾りにされる。

弁護士のアドバイス

司法実務においては、夫婦のバカラ オンライン カジノが一人バカラ オンライン カジノであるかどうかについてはまだ合意が得られていない，株主が夫婦のみである企業は、日常業務において事前にリスクを分離する必要があると考えています，バカラ オンライン カジノの運営中に発生する可能性のあるリスクを防止するため。実行可能な対策には以下が含まれます:

(1) 夫婦財産分割協議書を工業商業登記局に提出，それぞれの名前で登録された株式は各当事者が所有することに明確に同意；

(2) バカラ オンライン カジノの財務システムの標準化，バカラ オンライン カジノ財産と株主の個人財産の独立性を保証する，バカラ オンライン カジノ口座から株主の個人口座への資金移動は避けてください；

(3) 株式保有体制を確立し、夫婦が自社株を直接保有することを防ぐ。

結論

夫婦バカラ オンライン カジノと個人有限責任バカラ オンライン カジノの間には厳密な法的違いがあります，しかし、司法実務においては、債権者の利益を保護する傾向にある司法見解も存在します，その結果、夫婦のバカラ オンライン カジノは本質的に一人バカラ オンライン カジノであるとみなされました。したがって、夫婦バカラ オンライン カジノの設立および運営段階では、家族の財産とバカラ オンライン カジノの資産は区別される必要があります，バカラ オンライン カジノと株主の個人財産との混同を避ける，これにより、バカラ オンライン カジノや家族が家族の資産の安全に影響を及ぼす可能性のある訴訟に巻き込まれるのを防ぐことができます。

注釈付きの文献

[1] 蘇州中級人民法院 [企業の発展を守り、ビジネス環境を最適化する，2022 年 6 月 30 日，https://mp.ウェイシン.qq.com/s/fAQsMhcBtLZEypGCT_hSkA

[2] 脚注 1 と同じ

[3] 最高人民法院民事審第二部による「最高人民法院民法保障制度の司法解釈の理解と適用」（164～165ページ）人民法院出版局発行2021年4月に

[4] 王林青に会います.企業紛争裁定についての考えと説明[M].北京: 法律新聞，2017:1265.