社会の発展と進歩とともに，私たちは徐々に新しい時代に入りつつあります。新しい時代の到来，経済に任せましょう、テクノロジー、文化やその他の取り組みが革新をもたらしました、フュージョン、新しい開放的な雰囲気。しかし、精力的な開発の勢いの下では，新しい時代は、あらゆる階層が変化について考え続けるよう促しています，もっと前向きな姿勢で、より標準化された管理、規制の変更に冷静に対応するためのより科学的な管理、市場経済の繁栄に伴って激化する競争と一連の機会と課題。

この背景を大切にします，バカラ オンラインカジノが法曹の視点から【バカラ オンラインカジノコラム】を立ち上げます，破産と再生について、知的財産、財政と税金、データ保護、資本市場、結婚と家族の事情、銀行および金融分野の企業および団体が注目すべきホットスポット、問題点、難しい質問，Anli Lawyers Association は、関連分野における確かな専門的蓄積と豊富な実務経験を兼ね備えています，理論的価値と実際的な重要性の両方を備えた思考、研究、指導の提案をもたらします，タイムリーなサービスを提供するため、明確で現実的な方法のガイダンスと専門家のサポート。皆さん、引き続き注目してください。

概要

一般的に言えば，バカラ オンラインカジノ，侵害者に企業名の使用を規制するよう命令する。ただし、登録商標および社名は、相応の法的手続きに従って取得された署名権であるため，異なるフラグ シーケンスに属しています，対応する法律に従って対応する保護を取得する必要があります。Yizhaoxian Hotelによるその名前の目立つ使用が商標権侵害に該当するかどうかを判断する場合，本件に関係する登録商標の独自性を考慮する必要がある、有名度、両方の実際の使用状況、使用履歴、当該公衆の認知状態と利用者の主観状態を総合的に判断するものとする，一致する保護強度を与えてください，客観的に形成された市場構造を尊重する。この事件に関係した商標はよく知られていません、関係するフォント サイズがある程度の人気がある場合，関係者は一般に、この 2 つに特定の相関関係があるとは考えていません，したがって、サービスのソースの誤認を引き起こす。

キーワード

フォント名の権利、バカラ オンラインカジノ権、混同、しがみつき、不正競争

事件概要

1. バカラ オンラインカジノおよび侵害の疑いのあるロゴの使用

(1)バカラ オンラインカジノ情報第1445942号およびTan Moufeiの使用

保定一照県火鍋城バカラ オンラインカジノ登録者 第 1445942 号，登録は 2000 年 9 月 14 日から 2010 年 9 月 13 日まで有効です，承認されたサービス カテゴリ 42: レストラン、レストラン、レストラン、ファーストフード レストラン、ビュッフェ レストラン、移動式ケータリング供給。保定一照県火鍋城は 1994 年に設立されました，2005 年に承認が取り消された；2000 年から 2005 年にかけて保定市に 3 つの支店をオープン。国家工商総局の承認，バカラ オンラインカジノ番号 1445942 は、2006 年 10 月 7 日に Wang Mouzhong に譲渡されました。2009 年 3 月 11 日，Wang Mouzhong と Tan Moufei が「バカラ オンラインカジノ権譲渡契約」に署名しました，Wang Mouzhong がバカラ オンラインカジノ番号 1445942 を Tan Moufei に永久に譲渡することに合意しました，譲渡価格は 100,000元，ただし、河北省におけるバカラ オンラインカジノの無償使用の独占的権利は、終身王茂忠に帰属します。2009 年 10 月 20 日，バカラ オンラインカジノ番号 1445942 は承認を受けて Tan Moufei に譲渡されました，更新期間は 2010 年 9 月 14 日から 2020 年 9 月 13 日まで有効であることが承認されました。2007 年 1 月 9 日、Tan Moufei は、登録されているもう 1 つの火鍋レストランの名前を紹興岳城一照仙レストランに変更しました。2007 年 2 月 13 日，Tan Moufei が紹興市越城区に Tan Canfei 火鍋レストランを登録および設立。2017 年 6 月から 2018 年 5 月までの期間，Tan Moufei は杭州市蕭山にあり、杭州一照仙ブランド投資有限公司 (本社) の名前で所在しています (問い合わせても会社の登録情報は見つかりませんでした)、ジアンデ、下沙、越城、紹興などの通信事業者が「宜兆県フランチャイズ契約」に署名，彼が撮った写真が表示されます，各店舗の看板に使用されている「Yizhaoxian」フォント、色などが均一ではありません，バカラ オンラインカジノ番号 1445942 と同じロゴはありません。

(2) 易兆仙レストランによる「易兆仙」ロゴの使用に関する状況

2002 年 9 月，一照県レストランの経営者、ファン・モウミンさんは、個人の産業および商業世帯の設立を申請しました，彼が申請した 3 つのフォント サイズのうち，工商行政部門が承認した商号は「杭州市下城区宜照県レストラン」です，2002 年 10 月 15 日に設立，業務範囲は中規模のレストラン，会社の住所は、杭州市下城区香吉市路燕家家127号。2004 年 7 月、2006 年 4 月、2006 年 8 月、2010 年 10 月，ファン・モウミンは別途登録し、杭州市下城区にある一照県レストランの江城路支店を設立した、千島湖支店、玄山西路支店、北京園支店，玄山西路支店は 2007 年に廃止されました，千島湖支店は 2010 年 7 月に廃止されました。会社の住所のため後に取り壊される，杭州下城区の宜照県レストランは2017年7月20日にキャンセルされました，2017 年 7 月 21 日、杭州下城区の宜照県レストラン北京園支店は杭州下城区の宜照県レストランに名前を変更しました。方牧明が運営する上記の「一照西安」ブランドおよび関連料理は、以下の栄誉を獲得しました: 浙江省ラジオテレビセンターの「特級食品」コラムで一照西安の名物料理を宣伝；中国国際ケータリング連盟、チャイナ ビジネス リーダーズ マガジンが「中華料理・専門店」として一照県レストランを選出；2004 年 3 月、浙江省民営企業協会は一照県を「誠実 3・15 実証部隊」として認定しました；2004 年 8 月 杭州ケータリング・ホテル産業協会、杭州料理協会、「百レシピ」の特別推薦賞に宜照県レストランの「魚頭王煮」と「酸っぱいマンダリンフィッシュ」を選出、金のスプーン賞；2006 年 10 月 中国 (杭州) フード フェスティバル組織委員会、杭州貿易局、杭州ケータリング・ホテル産業協会が開催した第2回「百レシピ」で、金匙賞に新鮮なレストランの「炭火焼き野白帯」が選ばれた；2008 年 10 月 杭州貿易局、杭州ケータリング・ホテル産業協会・杭州杭州料理研究協会は、新鮮な「田舎娘豆腐プリン」と「栄養価の高い鶏肉」を健康料理100レシピの金賞に選出；2009 年 11 月、杭州市貿易局は杭州一照仙レストランの「ビッグボウル ステーキ」を 2009 年牛肉に選出しました、羊、鶏肉料理コンクールで金賞；2005 年浙江省品質ブランド監督調査組織委員会『中国品質とブランド』誌「市場品質適格」に掲載、「Yizhaoxian」は「消費者に信頼されるブランド」活動で浙江省のケータリング業界トップ10の優良企業に選ばれました。また，宜照仙江城路店、北京園店は杭州千島湖開発有限公司より「千島湖春雨」ブランド千島湖有機魚の販売店に指定されています。杭州レストランホテル産業協会編著『新杭州食地図・百レシピ』（浙江省科技出版2005年版），27 号店は「一兆県」といい、54 ～ 55 ページで紹介されています。「一兆県」は 2001 年に設立されました。，魚の頭と江湖料理の専門店，住所は香済寺路18号です。『杭州で食べて遊ぶ - レジャーとエンターテイメント ガイド』（浙江省科学技術出版局、2008 年版）という本のカタログには、「千島湖の『春』ブランドの大魚の頭を新鮮に食べに行こう」と含まれています，宜照鮮北京源店の千島湖魚頭のご紹介（49～52ページ），記事の最後に、「一照県」には 4 つの店舗があると記載されています，香済寺路18号に位置、江城路 625 号、東新路 995 号、徳源路 58 号。書籍『杭州で食べて遊ぶ（第2版）』（浙江省科学技術出版社、2015年版）のカタログに「一工夫」とあります。，千島湖の魚頭から江湖の味の解釈まで"，宜照県の代表料理「魚の頭の煮込み」と「大盛りステーキ」を14～15ページで紹介。2006 年 8 月 4 日の「銭江晩報」の C ページの広告には「あるトリック」が含まれていました，記事「玄山西路が新港を開く」，内容は主に一照県が成東に新店舗をオープンするための広告です。2007 年 5 月 31 日の「銭江晩報」の D ページ広告に、西江城路支店の紹介があります。点評の消費者、美団オンライン宜照仙江城路店のレビュー，「古い顧客」には事欠きません、一兆仙は杭州の老舗ブランド、古い店です」とその他のコンテンツ。

(3) Tan Moufei の公証、証拠収集およびオンライン照会関連情報

2019 年 3 月 25 日，タン・モウフェイの公認代理人が杭州公証役場に証拠保全を申請，公証人の監督の下、公証役場のコンピュータで「点評」ウェブサイトを開きます，「ワンムーブフレッシュ」を検索，上城区江城路625号にある「宜昭仙（江城店）」（浙江料理）を表示、東新路995号にある「宜兆仙（北京園店）」（浙江料理）、建徳新安東路235号にある「宜兆仙」（キャセロール）など。杭州国家公証役場は、この目的のために (2019 年) 浙航正民第 2801 号を発行、公証人証第2802号など。

2019 年 3 月 21 日，タン・モウフェイの公認代理人が杭州公証役場に証拠保全を申請，そして公証人の屠潔さんとも、アシスタントの滕家輝が杭州市東新路995号に来ました、「一兆県」とマークされたお店，委託された代理人は、一般消費者として上記の販売業者で食事の購入を行いました，ケータリング料金を支払った後、その場で「杭州市下城区宜照県レストラン江城路店」から「浙江省付加価値税普通請求書」を取得，金額は87元です，ビジネスの内部および外部状況の写真を撮影するエージェントを割り当てます，26 枚の写真を撮影。杭州国家公証役場発行 (2019) 浙航正民子第 2828 号公証書。公証人証明書に添付された写真が表示されます，店のドアの看板には、「魚生態亀宜兆新鮮夜食」、「宜兆西安北京園店」、「宜兆西安江湖料理」など；店内メニュー、価格表、包装袋、メニューなどの壁に「一照県」という文字が記されている。

(4) Tan Moufei の起訴と裁判所の判決

Tan Moufei の最初の訴訟請求:

1.宜照県レストランは登録バカラ オンラインカジノ第 1445942 号の独占的権利の侵害を直ちに中止します；

2.宜照県レストランは不正競争を直ちに停止、フォント サイズ「Yizhaoxian」の使用をやめる，会社名の変更には「Yizhaoxian」という 3 つの単語を含めることはできません；

3.Yizhaoxian Restaurant、バカラ オンラインカジノ侵害と不正競争による経済的損失を Tan Moufei に補償1,000,000元；

4.Yizhaoxian Restaurant は、Tan Moufei のバカラ オンラインカジノ権を保護するために発生した弁護士費用を含む妥当な費用を支払うものとします30,000元、公証人手数料 10,000元、旅費 2,000元，合計 42,000元；

5. 事件受理料は一照県レストランが負担します。

裁判所の判決:

2. 裁判所の判決の理由

(1) 第一審：杭州下城区人民法院

被告の個人事業名は「一兆餐廳」である，彼は玄関先の店で人材を募集しています、店内装飾、メニュー食器、オンライン プラットフォームやその他の場所で「Yi Tiao Xian」ロゴを単独で使用する行為，フォント サイズの標準化された使用法ではありません，むしろ、商品やサービスの供給元を特定する目的に役立ちます，はバカラ オンラインカジノ使用です。被告が「Yizhaoxian」ロゴを使用して提供したレストランおよびケータリング サービス，登録バカラ オンラインカジノ承認済みの「レストラン」、レストラン、レストラン」は同じサービスに属します。原告とその認可を受けた経営者は主に鍋を経営している、土鍋などの中華料理，被告は主に千島湖の魚の頭やその他の代表的な料理などの中華料理を提供している，どちらも中国のケータリング業界に属します，重複する消費者グループがあります，混乱の可能性。原告の登録バカラ オンラインカジノ第 1445942 号は、左側の絵と右側の文字から構成されます，テキスト部分は中国語では「Yizhaoxian」、英語では YIZHAOXIAN，通常は「ワンムーブフレッシュ」と呼ばれます；被告の登録商号は「一兆餐廳」であるが，しかし、多くの場所で「Yizhaoxian」のロゴが別途使用されています，原告の登録バカラ オンラインカジノと同じ発音、漢字はすべて同じです，言葉だけ、パターンに違いがあります。一般消費者の注意義務に基づく，被告のサービスの出所を誤って特定したり、その出所が原告の登録バカラ オンラインカジノによって提供されるサービスに特に関連していると信じたりすることは容易である，類似のバカラ オンラインカジノ。被告によるケータリング サービスにおける「Yizhaoxian」ロゴの使用，バカラ オンラインカジノ登録者の許可なくに属します，登録バカラ オンラインカジノに類似したバカラ オンラインカジノを同じ商品またはサービスに使用する行為，原告の登録バカラ オンラインカジノ第 1445942 号の独占的権利を侵害した，法律に従って、対応する民事責任を負う必要があります。

(2) 第二審: 杭州中級人民法院

杭州市下城区の宜照県レストランは 2002 年 9 月に登録されました，登録バカラ オンラインカジノの承認時期より遅れている，法律に従い、「Yizhaoxian」ブランド名を使用する事前権利はありません。ブランド名「一兆県」を使用する控訴人一兆県レストランの営業範囲は中規模のレストランである，この事業範囲は、前述の登録バカラ オンラインカジノの承認されたサービス範囲に含まれます，「Yizhaoxian」という名前と登録バカラ オンラインカジノの主な識別部分は、「Yizhaoxian」という 3 文字の発音です、テキストは同じです，混乱を引き起こしやすい。原審では、控訴人一照県レストランが「一照県」バカラ オンラインカジノを使用したことが判明，被控訴人 Tan Moufei の訴訟に関与したバカラ オンラインカジノの独占的権利を侵害した，不適切なものはありません，当裁判所により確認済み。

(3) 再審: 浙江省高級人民法院

Yizhaoxian Restaurant によるその名前の目立つ使用が商標権侵害に該当するかどうかを判断する場合，バカラ オンラインカジノ、有名度、両方の実際の使用状況、使用履歴、当該公衆の認知状態と利用者の主観状態を総合的に判断するものとする，一致する保護強度を与える，客観的に形成された市場構造を尊重する。「1 つのトリック」の固有性が低いため，登録商標の中国語部分のみが関係します，商標ロゴの構成要素において、両者の間には特定の違いがあります。同時に、この事件に関係する商標はあまり知られていません、関係するフォント サイズがある程度の人気がある場合，関係者は一般に、この 2 つに特定の相関関係があるとは考えていません，したがって、サービスのソースの誤認を引き起こす。上記の要素を考慮すると，当法廷は、一照仙レストランの本件における被告の行為がタン・ムーフェイに他の危害を及ぼすものではないと判断されるべきであると考える，中華人民共和国商標法第 57 条第 7 号 (2019 年) に規定されている商標侵害には該当しません。

3. 法的分析

この事件は、名称権とバカラ オンラインカジノ権が対立する典型的な事件です。紛争の理由は法的根拠が異なるため。フォント名の権利は会社名に属します，中華人民共和国不正競争防止法第 6 条によって保護される権利 (2019 年)，一般的な意味での個人の権利とは異なります，これは、さまざまな市場主体とは異なるビジネスのロゴです，本質的には財産権。バカラ オンラインカジノ権はバカラ オンラインカジノを使用する独占的な権利です，バカラ オンラインカジノ法に基づく商業マークの独占的権利です。権利の衝突の意味について、原因と種類，最高人民法院はかつて、「全国の一部の裁判所における知的財産権裁判業務に関するシンポジウムの議事録」(Fa [1998] No. 65) という文書の中で次のように述べた。「知的財産権における紛争は、知的成果またはバカラ オンラインカジノである。論争を反映したもの，オリジナル、両被告は知的財産権を所有している。権利侵害の原因，主に我が国には知的財産権を審査し認可するさまざまな部門があるため，これらの知的財産権認可の最終審査権限は人民法院にはありません。”[1]名称権と登録バカラ オンラインカジノ権の抵触は侵害にあたるかどうか，司法実務では異なる理解が存在します，異なる審判基準。この質問に対して，司法実務、司法解釈と法規定には段階的な発展プロセスがあります。

知的財産権をめぐる紛争には、さまざまな知的財産権主体による権利行使の範囲と境界の両方が関係します，認可された機関の関連機能の分割と接続も含まれます。「商標民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の最初の条項（2020年），他社の登録商標と同じまたは類似の単語を会社のフォント サイズとして使用し、同じまたは類似の製品で目立つように使用する，関係者に誤解を与える可能性のある行為，商標法第57条第7号に規定する他人の独占的商標登録権を侵害する行為。"登録商標の裁判に関する最高人民法院、先の権利と企業名が競合する民事紛争事件におけるいくつかの問題に関する規定」(2020) 第 4 条，告発された企業の名前は、登録商標を使用する独占的権利を侵害しているか、不正競争に該当します，人民法院は原告の請求と訴訟の具体的な状況に基づいて決定を下す場合があります，被告に使用停止の責任があることを確認、使用などの民事責任の規制。一般的に言えば，バカラ オンラインカジノ，侵害者に企業名の使用を規制するよう命令する。ただし、登録商標および社名は、対応する法的手続きに従って取得された署名権であるため，異なるフラグ シーケンスに属しています，対応する法律に従って対応する保護を取得する必要があります。

「中華人民共和国民法典」(2020) は、さまざまな部分でバカラ オンラインカジノ権と社名権を規定しています。民法総則第 5 章の第 5 章: 公民権概要は、知的財産オブジェクトとその公民権を明確に規定しています。第 123 条はバカラ オンラインカジノ権を規定しています，「国民は法律に従って知的財産権を享受するものとする」と規定されている。知的財産権は、以下の物体に関して法律に従って債権者が享受する排他的権利です:......(3)バカラ オンラインカジノ，......”。企業名権とは、法律に従って企業がその登録名で享受する権利を指します。企業名の権利は、民法第 4 部個人の権利の第 3 章: 名前の権利と名前の権利に規定されています。第 1013 条のうち，"法人、非法人組織には名前を付ける権利がある，法律に従って決定する権利がある、使用する、変更、あなたの名前を他人に使用するよう譲渡するかライセンスを付与する。「企業名の権利は人格権セクションで規定されています，民法には別冊の知的財産権は含まれていません，バカラ オンラインカジノ権およびその他の知的財産権はさまざまな章や記事に散在しています。社名権は人格権の項に規定されているため，企業名の権利が知的財産権に属するかどうかについては、学術界では常に異なる見解が存在します。民法の上記の規定に基づく学者，社名権は人格権に属すると考える，知的財産権ではありません。工業所有権の保護に関するパリ条約 (1979 年) の第 1 条には、次のように規定されています。「工業所有権の保護の対象には特許が含まれます。、実用新案、工業製品デザイン、バカラ オンラインカジノ、サービスマーク、 メーカー名、原産地マークまたは原産地名，そして不当な競争をやめてください」，この記事にはメーカー名と特許が含まれます、実用新案、工業製品デザイン、バカラ オンラインカジノ、サービス マーク タイ，知的財産の一部として保護。工業所有権の保護に関するパリ条約 (1979 年) には、知的財産の範囲内の社名権が含まれています。社名権とバカラ オンラインカジノ権は法的起源が異なります，異なる理解，両者の間の客観的な権利の衝突につながる。

紛争解決は利益のバランスに基づいて行われます。困難で複雑な事件中，それぞれの場合における利益のバランスを考慮する，ダイナミックでバランスのとれた関係を達成する。多くの場合、司法判断は個々の事件の利益のバランスを取るために行われます。競合が発生した場合，合法的で平和な国家を再確立するために，ある権利は別の権利（または関連する法的利益「Rechtsgüter」）よりも後回しにしなければなりません，あるいは両方とも一定の譲歩をしなければならない。ここ，司法判断は、関連する状況における関連する利益の「重み」に基づいて、競合する権利または法的利益を「重み付け」します，決定を得るには。[2]

登録バカラ オンラインカジノ権および社名の権利，すべては民法に定められた権利の対象です，共に法律で守られています，すべては法的権利です。権利間に違いはありません、上も下もない，全員が同じ権利を持っています。平等な地位への権利によって引き起こされる紛争，誠意を持って取り扱われるべき、先の権利を保護し、混同を防止するための 3 原則。バカラ オンラインカジノ法第 7 条，バカラ オンラインカジノの登録および使用の申請，信義則の原則に従うべきです。信義則の原則は、民間および商業活動の基本原則です，権利の競合の解決も例外ではありません，まずこの原則に従う必要があります。「バカラ オンラインカジノ法」第 32 条前段は、「バカラ オンラインカジノ登録出願は、他人の既存の先権を侵害してはならない」と規定しています。。以前の権利とその後の権利，先の権利が形成されました，この権利はすでに客観的に存在します。特に先の権利が有名で独特な場合，後で権利を行使する場合，率先して避ける必要があります，混乱を避けてください，先の権利のただ乗りを避ける，右前。バカラ オンラインカジノの使用および社名のフォントサイズの矛盾が消費者に混乱を引き起こしているかどうかを判断する場合（混乱の可能性を含む），業界は総合的に考慮する必要があります、地域、消費者グループ、バカラ オンラインカジノとフォント サイズが同一または類似している程度、先権の名声または人気の程度、双方が運営する商品やサービスの類似度と消費者が購入する際に注目する度合い、他人の好意を利用したり傷つけたりする行為はないか、実際の混乱などの要因が生じているかどうか，総合的に判断してください。

「民事バカラ オンラインカジノ紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」(2020) 「他人の登録バカラ オンラインカジノと同一または類似の単語を会社の商号として使用すること」同じまたは類似の商品に目立つように使用される，関係者に誤解を与える可能性のある行為，「他人の登録バカラ オンラインカジノを使用する独占的権利にその他の損害を与える」というバカラ オンラインカジノ法の包括的規定に含まれます。司法起草者によると，この規定には 4 つの要件があります。まず、他人の登録バカラ オンラインカジノと同じまたは類似した単語の使用；2 つ目は、加害者が自分の会社の名前と規模として使用されている言葉を使用していることです；3 つ目は、バカラ オンラインカジノ所有者の登録バカラ オンラインカジノによって識別される同一または類似の商品上で、目立つ方法で人目を引く方法で名前とサイズを使用することです；第四に、関連する一般大衆に誤解を与える可能性のある影響や結果を引き起こした。目立つ使用は、フォント サイズをバカラ オンラインカジノとして使用することに相当します，他人の独占的バカラ オンラインカジノ登録権のドメインに入る。「顕著に使用される」には「広告での使用」が含まれる、看板、製品紹介は優れており、「他人の登録バカラ オンラインカジノテキスト」が目立つように使用されています。[3]

不正競争事件の裁判の強化，市場での公正な競争を維持する。知的財産特別法と不正競争防止法の関係を適切に処理する，イノベーションを刺激しながら，公正な競争も奨励しなければなりません。不正競争防止法の補足的な保護的役割は、特別な知的財産法の立法政策と矛盾してはならない，特別な知的財産法が包括的な規定を設けている分野，原則として、不正競争防止法は追加の保護を提供しなくなりました，自由な使用と自由な競争を許可する，ただし、知的財産特別法の立法政策に適合する範囲内，不正競争防止の観点からは引き続き保護を提供できます。

コメント

[1]「最高人民法院の司法解釈の解釈」を参照、判例ガイド」（知的財産編）-「登録バカラ オンラインカジノ審判の解釈」、企業名が先の権利と矛盾する民事紛争事件におけるいくつかの問題に関する規定》，人民裁判所出版局 2014 年版。

[2][ドイツ] カール・ラーレンツ: 「法的方法論」， 翻訳者: 黄家鎮，コマーシャル プレス 2020 年版，ページ 508～509。

[3] Jiang Zhipei 他:「バカラ オンラインカジノ民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈の理解と適用」を参照