3. バカラ やり方事件の処理効率の向上が期待される

2024 年版新しい規制第 11 条規制，当事者はバカラ やり方申請資料をCIETACオンライン提出システムに提出できます，書面と資料の両方を CIETAC オンライン ファイリング システムに提出する場合，バカラ やり方手続きは最初に受領した日に開始されます。この修正により、申請者がオンラインで訴訟を提起できることが規則レベルで確認されます，申請者は、以前のように複数の書面を郵送したり、CIETAC に直接送ったりする必要がなくなりました，時間と経済的コストの節約。

2024 年版新しい規制第 8 条規制，バカラ やり方に関連するすべての文書は電子的に提供可能；電子配信の方法には次のものがあります，当事者の皆様へ契約書/仕様書のメール、配送用のその他の電子メールアドレス，CIETAC のシステムまたはすべての関係者がアクセスできる情報システムを通じて提供されます；バカラ やり方文書電子配信の優先度。

実際に，両バカラ やり方が契約上の電子通信の配送先住所に同意する場合，メールなど，電子納品は基本的な適用条件を満たします。しかし，両バカラ やり方が電子サービスに関して合意していない場合、または電子配信に同意しません，配信にCIETACシステムを使用することにも同意しません，CIETAC は電子サービスを引き続き使用できますか?，この質問は、その後の練習に応じて答えられます。

2024 年版新しい規制第 21 条規制，当事者がバカラ やり方申請を提出、返信、反訴および証拠資料などのバカラ やり方文書電子提出が望ましい，CIETAC またはバカラ やり方裁判所が必要と判断した場合，リクエストに応じてハードコピーを入手可能，電子テキストは紙のテキストと矛盾しています，電子テキストの対象。私たちが以前代理したCIETAC訴訟において，両当事者が書面で同意する場合，電子提出は通常許可されています，ただし、このルールの変更により、文書を電子的に提出する優先順位が明確になります。

2024 年版実際の運用において新規則の第 21 条（書類の電子提出）と第 8 条（電子サービス）の規定をどのように調整するか，これも注目に値する問題です。当事者が第 21 条の規定に従って電子文書を提出する場合，しかし相手は電子サービスに同意しません，第 21 条によると「電子的方法が好ましい」、第8条「電子サービスの優先」の慣性表現，CIETACはまだ電子サービスを利用できるようです。しかし，第 21 条には、「CIETAC またはバカラ やり方裁判所が必要と判断した場合」とも規定されています。，リクエストに応じてハードコピーを入手可能”，紙を配達するためのスペースを残しておきます。したがって、両当事者がCIETACに準拠するバカラ やり方条項に合意した場合，サービス文書を受信するための電子メール アドレスにも同意することをお勧めします，配達効率の向上が簡単。

2024 年版新しい規制第 37 条規制，バカラ やり方廷はすべての当事者の意見を議論することができる，事件の具体的な状況による，ご自身の判断で直接参加、法廷審理のためのリモート ビデオおよびその他の適切な電子通信方法。実際の国際バカラ やり方，両当事者が他に反対の合意を持っていない場合，バカラ やり方人は手続き上の問題について裁量権を有します，たとえば，「国際商事バカラ やり方に関するモデル法」は次のように規定しています，当事者が手続き上の問題について合意しない場合，バカラ やり方廷は、適切と思われる方法でバカラ やり方を行う権限を有します。

テクノロジーの進歩と新型コロナウイルス感染症の影響により，国際バカラ やり方手続きと中国本土バカラ やり方手続きの両方で、オンラインビデオ審問が広く採用されています，オンラインビデオ審問方法が当事者に事件を陳述する十分な機会を与えることができる限り。"中華人民共和国のバカラ やり方法" (""バカラ やり方法"”）第 39 条は、「バカラ やり方は裁判所で行われるものとする」とのみ規定している，法廷は「対面」で開かれなければならないという要件はない。

したがって、2024 年版新しい規則は、バカラ やり方廷が国際慣例に従って現地または遠隔で審問を開催することを独自に決定できることを明確にしています，バカラ やり方法の規定には違反しない。ただし注意が必要です，当事者双方が同意する場合、法廷は現地で開かれるはずです、あるいは、法廷を現地で開催すべきだということで意見が一致している，または一方の当事者がネットワーク信号を不安定にしている可能性があります、時差、法廷に直接出席し、法廷を現地で開催することを強く要求するには特別な要件があります，手続き上の問題に関する当事者の自主性と、訴訟を提起する合理的な機会が与えられる権利がバカラ やり方廷の裁量よりも優先されるべきであることを私たちは理解しています。

2024 年版新しい規制第 52 条バカラ やり方人の電子署名は明らかに手書きの署名と同じ効果があります，当事者が同意する場合、またはバカラ やり方廷が必要と判断した場合，賞品は電子形式で配信されます。わかりました，この規定により、バカラ やり方廷メンバーの住所が同じ場所にないという問題をよりよく解決できる、そして当事者間の距離の問題，現時点では，賞品の電子署名と電子配信により、コストが大幅に節約され、効率が向上します。

2024 年版新しい規則には、バカラ やり方廷が中間裁定を下すことができるという規定が追加されています。第 49 条規制，バカラ やり方廷は最終的な裁定が下される前に決定を下す可能性があります，あらゆる問題について中間決定を下す，両当事者が中間裁定を履行できなかった，バカラ やり方手続きの継続には影響しません，バカラ やり方廷の最終的な判決には影響しません。

実際の国際バカラ やり方，中間バカラ やり方判断は通常、申請者のバカラ やり方請求（複数の損害賠償請求など）を最終的に扱うものではありません，判決は、申請者のバカラ やり方申請に含まれる予備的な問題についてのみ行われます，たとえば，バカラ やり方廷は最終的な裁定が下される前に決定を下す可能性があります，契約の対象者が適格であるかどうか、契約の有効性は何ですか、法律適用の問題、特定の契約条項を理解し、仲介裁定を下す方法。その意味では，中間判決が「中間」と呼ばれる理由，バカラ やり方の要請に応じて行われたものではないため，これは当事者のバカラ やり方要求の最終決定ではありません，バカラ やり方廷が申請者のバカラ やり方請求を支持または拒否するという意味ではありません。

第 49 条による，バカラ やり方廷は、訴訟のあらゆる争点について中間裁定を下すことができる，しかし、該当する場合、「あらゆる問題」には具体的にどのような問題が含まれますか，CIETACのその後の実践をまだ見る必要がある。予想どおり，中間判決により、最終判決の予測可能性がある程度高まる，これは、中間裁定の結果に基づいて当事者が紛争解決戦略を迅速に調整するのに役立ちます（バカラ やり方の継続または和解），通常、紛争の迅速な解決に役立ちます。

2024 年版新しい規制では、「早期拒絶手続き」の規定も追加されています。第 50 条規制，バカラ やり方請求または反訴が明らかに法的根拠を欠いている場合、または明らかにバカラ やり方廷の管轄権を超えている場合，相手方は、要求の全部または一部の早期却下を申請することができます，バカラ やり方廷は、請求の提出日から 60 日以内に早期却下請求に対して裁定を下すものとする，この判決は、他の請求に対する継続的な審理には影響しません。

コモンロー手続きにおける早期解雇手続きと「解雇申し立て」(却下動議)、「略式判決を求める動議」(略式判決の申し立て) ある程度の類似性があります。コモンローの文脈において，「却下動議」は通常、以下の状況下で支持されます，たとえ原告の述べた事実が真実であったとしても，訴訟の主張は立証できません；「略式判決申し立て」は通常、以下の状況下で支持される，事実については両バカラ やり方に争いはない，法的な問題も単純明快です，裁判なしで判決が下される。

国際バカラ やり方実務コミュニティ内，主要なバカラ やり方機関のバカラ やり方規則のほとんどは、早期拒否手続きを規定しています。たとえば，ICCその中に2021バカラ やり方規則に規定されている，1 つ以上の請求が明らかに法的根拠を欠いているか、バカラ やり方廷の管轄権を超えています，バカラ やり方廷は早期拒絶手続きを適用できる。HKIACその中に2018バカラ やり方規則に規定されている，関連する法律と事実には明らかに法的根拠がありません、バカラ やり方廷の管轄権を超えている場合、または一方の当事者が述べた事実が真実であっても有利な裁定を得ることができない，バカラ やり方廷は早期拒絶手続きを適用できる。早期拒絶手続きを支持する一般的な根拠には以下が含まれます: 申立人がバカラ やり方を繰り返す、バカラ やり方の時効は終了しました、バカラ やり方廷には管轄権がない。

しかし，特定のケースの場合，当事者に意見を述べる十分な機会を与えなかったために、早期拒絶手続きの適用が却下理由となるかどうか，バカラ やり方廷は、「明らかに法的根拠を欠いている、または明らかにバカラ やり方廷の管轄権を超えている」場合の「明白」をどのように把握しているのでしょうか（バカラ やり方廷は慎重かもしれません，「明白さ」の証明基準を非常に高く設定します)，おそらく早期拒否手続きの適用に影響するでしょう。

2024 年版新しい規制第 14 条規制，複数の契約に基づくバカラ やり方申請を 1 つの事件にまとめて提出できる，この改訂ではマージ状況が追加されます，つまり、「複数の契約に関わる主体が関与している場合」，当事者には、複数の契約に基づくバカラ やり方要求を 1 つのケースに統合する機会があります，複数の契約が同一または同じ一連の取引から生じており、複数の契約のバカラ やり方合意が同一または互換性がある場合。

したがって，提起された複数のバカラ やり方事件の場合，「複数の契約に関係する主題が関係している」場合，2024 年版新しい規制第 19 条複数のケースを 1 つのケースに統合してトライアルすることもできます，複数の契約のバカラ やり方合意の内容が同一または互換性があることが前提となります。

実際に，一当事者または複数の当事者によって署名されたいくつかの委託契約を発見しました，委託の内容は、同社の株式を購入することです，各委託契約の条件は非常に一貫しています，バカラ やり方条項はすべて、CIETAC が管轄権を有すると規定している，委託契約は当事者の統一取り決めに基づいて同時に署名されます。変更前はルールに従ってください，各委託契約の当事者が異なるため（1 つの当事者がそれぞれ複数の当事者と署名），複数のケースを 1 つのケースに統合するのは困難。at2024 年版新しい規制の施行後，このようなケースは 1 つのケースに統合されて処理される可能性があることを理解しています。

(続く)