江さんと李さんは1997年に結婚登録しまバカラ オンラインカジノ。Ani Company は 2007 年に設立されまバカラ オンラインカジノ，2009 年、両当事者は Anni Company の株式の合計 100% を保有しまバカラ オンラインカジノ，その後、江氏は株主総会から退席バカラ オンラインカジノ，社内でのみ勤務。2015，Xinda Company (当事者 A)、李 (当事者 B)、Ani Company (当事者 C) は「株式譲渡および増資契約」に署名しまバカラ オンラインカジノ，主な合意: 当事者 A は、アニ社の当事者 B が保有する株式の 41% を取得，当事者 B と Anni Company は共同で 2015 ～ 2017 年の業績目標を達成することを約束します，約束が果たされない場合，当事者 A は、当事者 B に現金報酬または株式報酬の支払いを要求する権利を有します。

2017，江と李は離婚に同意バカラ オンラインカジノ，「離婚合意書」では、両当事者が夫と妻として共同の債権や債務を持たないことが規定されています，各個人の名前で保有される債権または債務は、各個人が享受または負担するものとします。同じ年，ジャンはアンニ社を辞めまバカラ オンラインカジノ。

2018，リーの業績に関する約束が果たされなかったため，Cinda Company は訴訟を起こし、合意 25444 に従って Li に業績補償を支払うよう要求しまバカラ オンラインカジノ.750,000 元およびそれに相当する賠償金，江さんは上記の借金を共同で返済する責任があります。

ジャン:

シンダ会社:

審判の要約:

1.Ani Company の株式保有構造は何度も変更されまバカラ オンラインカジノ，リー、江氏と江氏が株式を100%保有するA社は、アニ社の株式の90%以上から100%以上を何度も保有している。「株式譲渡および増資契約」の添付書類には次のように記載されています，リーとジャンは二人ともアンニ社の主要従業員です，リーは大統領です，ジャンは海外部門のゼネラルマネージャーです。この事件に関係する負債は「株式譲渡および増資契約」に基づいて発生しまバカラ オンラインカジノ，ジャンがアンニ社を辞める前，会社の業績は、「株式譲渡および増資契約」に規定されている約束された利益に達していません，補償条件は達成されまバカラ オンラインカジノ。バカラ オンラインカジノがって，ジャンがアニ中隊の共同作戦に関与していたことを確認，この事件に関係する借金はリーに属します、江夫妻が共同事業で負った負債。

2.蒋蒙が発行バカラ オンラインカジノ「確認と約束」，彼は、シンダがアンニの株式譲渡と増資を通じてアンニの株式を取得する計画であるという、リーとシンダの間の合意の内容をすべて知っていた。その後、アニ社の資本、意思決定機関、法定代理人、さらには損益状況も大幅に変更されまバカラ オンラインカジノ，江氏がアンニ社の経営に関与しており、同社の主要従業員であるという状況と合わせて，江氏は「株式譲渡および増資契約」について知っておくべきだったと判断。

3.「株式譲渡および増資契約」は合法かつ有効です，あらゆる事業活動にはリスクが伴います，李氏が最終的に利益を上げるかどうかは、投資の性質や「株式譲渡・増資契約」における全当事者の権利と義務には影響しない，それが江氏の責任を免除される理由にはならない。この事件に関係する借金は純粋に負担された借金であるという江氏の陳述、それがバカラ オンラインカジノの前提条件であるという主張はない，証拠が不足。

「夫婦共同生産・運営」の認定基準，現在、明確な統一規制はありません，ただし、一部の地方裁判所は対応するガイダンスを発行しています。

2018 年 5 月 23 日に浙江省高級人民法院が発布バカラ オンラインカジノ「配偶者間の債務紛争を伴う事件の適切な審理に関する通知」第 4 条，「カップルが共同で生産および運営」する一般的な状況は次のとおりです夫婦は共同で生産とビジネスの問題を決定します、一方の当事者は、他方の当事者に生産やビジネスの問題などを決定する権限を与えます。。2019年7月18日に江蘇省高級人民法院が公布バカラ オンラインカジノ「家事紛争事件の審理に関するガイドライン（結婚および家族部分）」第48条，「夫婦が共同で生産・運営する」とは夫婦が共同して生産および経営事項を決定する状況、または一方の当事者が他方に生産および経営事項の決定を承認する状況、または他方の当事者が生産および経営運営から利益を受ける状況。2020年1月28日に天津高等人民法院が公布バカラ オンラインカジノ「天津裁判所私貸事件審理指針（裁判）」第17条，配偶者の一方が借りたローンを共同生産および運営に使用するかどうかを決定する，次の側面に注目してください: (1) 配偶者の一方の借金が使用されている個々の産業および商業世帯または地方の契約事業者によって管理の；(2) 配偶者の一方が事業に従事している、投資，相手は作戦に直接関与していないが、投資はするけど事業および投資の共有収入；(3) その他、夫婦間の共同制作・共同運営と認められる場合。

この場合，裁判所は、配偶者の一方が対象会社の株式を保有しているかどうかを調査します、オフィス、会社の運営と管理に参加する、当社との経済関係の存在，そして彼らは故意にお金を借りたかどうか，婚姻関係中に借金が発生バカラ オンラインカジノかどうかなど，夫婦の共同生産・運営の状況に適合するかどうかの総合的な判断。

司法実務中，事業活動が夫婦のバカラ オンラインカジノ経営に属するかどうかを決定する，次の点の測定に重点を置いてください:

実際には、債権者は通常、「夫婦が共同で生産および運営している」ことを証明するために、次の証拠を提出する必要があります。

バカラ オンラインカジノの適用条件を明確にする，夫婦間の連帯債務の特定を標準化するのに役立つ基準，一方では、商取引における債権者の正当な権利と利益を保護することができます；一方、家族の資産保護に関する警告，夫婦が一緒に会社を経営する場合、家族の資産とビジネスの資産を分離する必要があります。