*この記事は「バカラ 2023アカウント停止の合法性に関する分析」(パート 1)，記事 (パート 2)続きます。

バカラ 2023仮想財産権の性質と所有権に関する学術的な議論はあまりありません，しかし、ゲームアカウントの禁止によって引き起こされる紛争は司法実務において珍しいことではありません，そしてこの種の事件では、同じ事件でも異なる判決が下される場合もあります，そして、ほとんどのケースはプレイヤーの負けで終わります。この記事は、バカラ 2023仮想財産の法的本質は、契約に従ってゲーム運営者がプレイヤーに提供するサービスであると考えています，それは伝統的な意味で独立して存在できる財産ではありません，したがって、オンライン ゲームの仮想財産の所有権はゲーム運営者に帰属します，プレイヤーは使用する権利のみを有します，しかし、これはプレーヤーの権利が保護できないという意味ではありません，反対側，この記事は、ゲーム運営者がアカウントを禁止する措置を講じる際には慎重になるべきであると考えています，企業は損失の補償と契約違反の再発防止に限定されなければなりません，通知と説明の手続き上の義務は果たさなければなりません，スムーズで便利な苦情チャネルを設定してください，プレイヤーの正当な権利と利益を保護するため，そうでない場合、オンライン ゲーム運営者は契約違反または侵害に対する相応の責任を負うものとします。

一、問題の原因: オンライン バカラ 2023でアカウントをブロックする司法慣行

アルファ判例ライブラリのこの記事では、訴訟原因としてネットワーク不法行為責任紛争またはネットワーク サービス契約紛争を使用しています，「ゲーム」でアカウントをブロック、2022 年 5 月 9 日より前に発効する判決を検索するためのキーワードとして「ライブ放送」を除外する，合計 99 件の審判文書が取得されました。その中に，76 件の第一審事件，裁判所は実際に 54 件の事件を判決した，41 件はすべて拒否されました，失敗率は約 76%。この種の訴訟では原告と被告が比較的固定されているため，原告のほとんどは選手，被告のほとんどはバカラ 2023，このような場合、選手たちの要求は基本的に裁判所によって支持されないことがわかります。

(クリックして表を拡大/長押しして画像を保存)

しかし，李蒼山とテンセントの間の紛争と唐明宗とGuangyu Online Technologyの間の訴訟を比較してください，バカラ 2023はプレイヤーがチートを使用している証拠として独自のバックグラウンド データを使用します，前の裁判所は証拠を受け入れました，後者の裁判所は、プレーヤーがチートを使用したことを証拠が証明できないと考えた。張歌と飛陽華清の事件をもう一度見てください，同様にゲームの脆弱性を悪用，法廷は契約案を飛び越えた，バカラ 2023の経済的地位の強さを調べた，また、「長期的なアカウント停止は、法律の明確な条項によって華清飛陽ネットワーク会社に与えられた権利ではない」と考えています，秩序を維持するために会社が採ることのできる唯一の管理手段ではありません。」。実際、プレイヤーはバカラ 2023のフォーマット条件について交渉する機会がありません，できることは自分の足で投票することだけ。そして法廷での対決，バカラ 2023はデータと技術的な利点を持っています，プレイヤーが証拠を提出するのは難しい，裁判所は通常、バカラ 2023のバックグラウンド データを採用します，実際、選手たちが法廷に訴えたとしても、罰結果を変えるのは難しい。また，バカラ 2023がプレイヤーに異議申し立ての権利を与えているかどうかに関係なく，一般的にユーザー契約の条項に準拠している限り，裁判所はまた、バカラ 2023の処罰は侵害に当たらないとの判決を下す予定。

そのような場合，プレイヤーは通常、ゲームに多くの時間を費やします、エネルギーとお金，支配的なバカラ 2023が一方的にアカウントの停止を決定，彼らに控訴する権利すら与えていない，不公平。したがって，この記事では、ゲーム内の仮想資産の所有権について説明します，どのような状況で、どのような方法でバカラ 2023がプレイヤーへのサービスを一時停止または終了する権利を有するかを決定する。

中国政法大学の学生、Wang Zhiyue 氏もこの記事に寄稿しました。