1.著名人の商品化権の定義

一般的に言えば，議論されている「商品化権」が指す対象には、自然人の肖像画だけが含まれるわけではない、名前、発言およびその他の「明確に指示された」個人のバカラ オンライン カジノおよび利益、仮想キャラクターの名前と画像，法人またはその他の組織の名前も含まれます、作品名などの法的バカラ オンライン カジノ。我が国の法律では「商品化権」という特別なバカラ オンライン カジノが明確に規定されていないため，司法判断において、裁判所は「商品化権」に基づく債権者の正当なバカラ オンライン カジノ利益を直接保護することはできない，コンテンツ自体の多くは、特別法に基づく対応するバカラ オンライン カジノに基づく請求の根拠として使用できます。したがって，著者は、我が国の実務で広く使用されている「商品化権」の概念は不適切であると考えています，この種のバカラ オンライン カジノクラスターを説明するには、「商品化されたバカラ オンライン カジノ」を使用する方が適切です。

著者は「商品化されたバカラ オンライン カジノおよび利益」を次のように定義しています: 特定のキャラクターの人格要素または仮想キャラクターによるもの、作品名に込められた人気、影響力と魅力，バカラ オンライン カジノ所有者はこの特定のキャラクターまたは仮想キャラクターに興味を持っています、作品タイトルの商業利用に対する独占的所有権、およびその人格要素および派生した知的財産内容に基づくその他の知的財産権，他人を無効にする受動的バカラ オンライン カジノと、自分自身を使用するか他人を許可する積極的なバカラ オンライン カジノが含まれます。商品化のバカラ オンライン カジノおよび利益の主体は自然人である場合があります、法人または非法人組織。商品化権の保護，民法 + 特別法 (著作権法) が適用可能、バイナリ保護のための不正競争防止法など。[1]

今日のビジネス活動において，著名人に製品の支持や宣伝を依頼する，彼の肖像を使用、名前やその他の個性のシンボルは製品の宣伝用です，多くのブランドで一般的なビジネス手法となっています，有名人のイメージ要素を製品やサービスと結び付ける，接続がどれほど遠くても，消費者はそのような製品やサービスに対してある程度の共感を抱くでしょう，これにより、製品やサービスがより多くの消費者の注目を集めるだけではありません，消費者の製品やサービスの購入意欲を刺激しやすくなります，より多くの潜在的な取引機会を販売者にもたらす。

有名人がもたらす商業的価値とビジネスチャンスは、有名人自身の人気から生まれます，敬意に値します，有名人が関与するシーン，商業利用に関与する可能性のある人格要素および派生的な知的財産コンテンツ (名前を含む)、肖像画、声、漫画の画像、著作権、商標権など，これらはすべて、商品化されたバカラ オンライン カジノの観点から見ることができます，有名人の中核的関心集団を構成する。したがって，私たちはこう考えます，商業化されたバカラ オンライン カジノと利益の保護は、有名人に法律サービスを提供する際に注意を払う必要がある重要な側面です。

2. 著名人の商品化権益をバカラ オンライン カジノする典型的な行為

有名人の名前を商標として登録することは、現在有名人の商品化権をバカラ オンライン カジノする典型的な行為の一つです。

初期の頃，NBA スターのアレン・アイバーソンと有名デザイナーのジョルジオ アルマーニの名前が悪意を持って商標登録されました，商標「Iverson」と「AMANI」およびグラフィックに対して異議を申し立てたとき，彼らの上訴は却下されました。その理由は、当時の裁判所が、上記の商標のバカラ オンライン カジノを判断する基準は、上記の名前と権利所有者との間の一意の対応関係であると考えていたためです，これは原告にほぼ不可能な立証の任務を課すことにほぼ等しい。

この規格は有名な「ジョーダン事件」で使用されています[2]緩みました。

2012 年 2 月 23 日，マイケル ジョーダンは、ジョーダン スポーツの商標が彼の先の権利をバカラ オンライン カジノしていると信じています，Jordan Company の第 6020578 号「Qiaodan and Pictures」商標の取り消しを中国商標審査裁定委員会に申請，商標審査審判委員会は、「『ジョーダン』は英国と米国で一般的な姓である」と考えています。，この姓と再審請求者の間に自然な対応関係があると判断するのは困難です。」，係争中の商標を支持する商標係争判決が 2014 年 4 月 14 日に下されました。その後，マイケル・ジョーダンが北京第一中級裁判所に行政訴訟を起こした，控訴決定の取り消し要求。第一審裁判所は、「『ジョーダン』はアメリカ人の姓である」と判示した。，この事件の証拠は、単一の「ジョーダン」が明らかにマイケル・ジョーダンを指していることを証明するには十分ではありません。」，判決は訴えられた判決を支持する。ヨルダンは北京高級人民法院に控訴，二審裁判所は、「既存の証拠は、『ジョーダン』が間違いなく『マイケル・ジョーダン』と『マイケル・ジョーダン』を指していることを証明するには不十分である」と判断した，したがって、係争中の商標がマイケル・ジョーダンの命名権を損なうと主張するには十分な根拠がない。」，判決は上訴を棄却、元の判決は支持される。

上記の判決および判決において，商標審査および裁定委員会、北京第一中級人民法院と北京中級人民法院はいずれも「独自の対応」の原則を実施している，これにより、ジョーダンの先のバカラ オンライン カジノが否定されます。

「ヨルダン事件」は再審プロセスの転換点を迎えた，最高裁判所は、商標審査裁定委員会と再審の第一審と第二審が以前に主張した「独自の対応」基準を受け入れなかった，しかし、「『ジョーダン』はわが国では高い評価を受けている」と考えられています、関係者にはよく知られている，我が国の関係者は通常、再審請求者のことを「ジョーダン」と呼びます，そして「ジョーダン」は再審請求者と安定した文通関係を築いている，彼の有名な範囲はバスケットボールの分野に限定されません，その代わり、彼は知名度の高い公人になった」，最高裁判所は「独自の通信」が前提であると考えている，自然人が提案する命名権の保護には厳しすぎる基準が提案される，これにより、ほとんどの自然人の氏名権を保護することが不可能になります。2016 年 12 月 8 日，最高人民法院は行政訴訟の一審の上告を取り消す判決を下した、商標審査裁定委員会による二審判決と商標紛争判決。

実務中，販売者は有名人の許可を得ていません，製品やサービスを宣伝するために許可なく自分の名前や肖像画を使用することは珍しいことではありません。"嘘つき事件"[3]これは他人の肖像の不正使用のバカラ オンライン カジノによって引き起こされる典型的な訴訟です。

2016 年 7 月 8 日，臨汾蔡晨博雅文化媒体有限公司（以下「蔡晨博雅」）は、自社の認定WeChat公開アカウント「新臨汾」に「最もホットな絵文字パッケージ「Ge You Lie」が登場します，ゲーおじさんと一緒にソファに寝転がろう」記事，Ge You の肖像画 (すべて静止画) と TV シリーズ「I Love My Family」のビデオ クリップを含む 11 枚の絵文字写真を添付画像として使用，記事の最後には、ビジネス協力のための QQ や WeChat パブリック アカウントの QR コードなどのグラフィックおよびテキスト コンテンツがあります。ゲ・ユーはカイチェン・ボヤに許可がないと信じている，関連する記事内での彼の肖像画の複数の画像の不正使用，業務提携の QQ アカウントや WeChat 公式アカウントの QR コード、その他の商業プロモーション情報を記事の目立つ位置に埋め込む行為は、多くの視聴者や消費者に、Caichen Boya と Ge You の間にある種の協力関係があると誤解させる可能性があります。，ゲーユーの肖像権のバカラ オンライン カジノ。したがって，Ge You は北京インターネット裁判所に訴訟を起こしました。

北京インターネット法廷は第一審で「パフォーマンス画像も肖像画の一部である」と判決した。。Ge You は映画およびテレビ作品「I Love My Family」の肖像権を持っています，他人が自分の肖像を許可なく使用することは許可されません。Caichen Boya Company には Ge You の許可がありません，Ge You の WeChat 公開アカウントで複数の肖像画を使用，「Ge You Lie」のインターネット人気を利用して、関連する世間の注目を集める、読む，Caichen Boya Company の WeChat 公開アカウントを推奨、ビジネスおよびその他の情報，特定の商用利用の性質がある，ゲーユーの肖像権をバカラ オンライン カジノしました」，カイチェン・ボヤ判決、謝罪、損失の補償。ホウ・ツァイチェン・ボヤは控訴した，二審裁判所も、バカラ オンライン カジノ事実の認定において一審裁判所と一貫した態度をとった。

有名人物の肖像を許可なく単純に使用すること、名前のケース，バカラ オンライン カジノの判断が容易になる。司法実務中，バカラ オンライン カジノ判断がより難しいのは肖像画の類似性である、名前が同じ場合。

実生活では，自然な人が似ている状況はたくさんあります，類似した肖像のバカラ オンライン カジノ問題を扱う場合，法律は、バカラ オンライン カジノ者に権利者の肖像を正確にコピーすることを要求していません，つまり、バカラ オンライン カジノを判断する場合，特定の自然人とのつながりを必要としない肖像画間には、1 対 1 の対応関係はありません，世間を混乱させるのに十分な全体的な印象を与える限り，バカラ オンライン カジノ者が身元を宣言していない場合でも，バカラ オンライン カジノがあると判断することもできる。

肖像画に似ています，重複した名前の問題も存在します。"王岳文対王岳文事件" [4]これは、同じ名前が関係する典型的なバカラ オンライン カジノ事件です。王岳文は国家第一級の作家である，全国的に高い知名度をお楽しみください，1999 年の彼の傑作『伝統的な中国画』は、「中国読書ネットワーク」によって古典的な反腐敗小説トップ 10 の 1 つに選ばれました。2004，王立山が名前を王岳文に変更，そして小説『ナショナル・スタイル』を書きました，この本は 2004 年に華陵出版社から出版されました，本の表紙には、著者が「王岳文」であることが示されています。この本の流通を担当する中原会社は、「郭峰」の大きな広告カラーページを書店員に配布しました,カラー ページ用の黒色のフォント，王岳文の最新小説について説明します」「『中国画』の次は『郭峰』を読んでください」「華陵出版社のグランドローンチ」「国内ベストセラー小説第1位」。したがって，2004，王岳文氏は、上記の主題が著作権をバカラ オンライン カジノし、不正競争に当たるという理由で、湖南省長沙市の中級人民法院に訴訟を起こした。検討の結果、裁判所は被告の王文山は署名の権利をバカラ オンライン カジノしていないと判断した，しかし、彼の行動は信義則に違反しています，原告にとって不当競争に当たる。

これを見ればわかります，自然人が著名人と同じ名前に名前を変更した後，著名な人物と同名の自然人の名前の商用利用または商業利用，それは彼の命名権のバカラ オンライン カジノにはなりませんが，しかしそれは信義則に違反しました，著名な人物の商品価値を不正な手段で盗む，法律は得られた経済的利益を否定的に評価すべきである，他者の商品化権をバカラ オンライン カジノする行為も規制されるべきである。

同じ名前または類似の肖像を持つ自然人が有名人の名前または肖像権をバカラ オンライン カジノしているかどうかを判断するため，重要なのは、有名人の名前や肖像を正確に使用しているかどうかではありません，ただし、同じ名前または似た肖像画と有名な人物とのつながりを利用するかどうかによって異なります。

三、民法時代の著名人のバカラ オンライン カジノ保護計画を商品化

民法第 990 条は、人格権は国民が享受する生存権であると列挙して規定している、身体のバカラ オンライン カジノ、健康へのバカラ オンライン カジノ、名前のバカラ オンライン カジノ、名前のバカラ オンライン カジノ、肖像権、評判のバカラ オンライン カジノ、名誉権、プライバシーおよびその他のバカラ オンライン カジノ。第 993 条は、民事臣民が自分の名前を使用できると規定している、名前、肖像画等の使用許可。名前、名前、肖像画とその他の個性的な要素，それらはすべて公開されている性格要素です，民事に属さないプライバシー，生存権とも異なります、身体のバカラ オンライン カジノ、自然人の主体的存在に関連する健康へのバカラ オンライン カジノおよびその他のバカラ オンライン カジノ保護対象。公共の場，これらの性格要素は有名な人物に関連付けられています，当然のことながら相応の人気がある、評判，「独自のトラフィックをもたらしている」と言える，商業的価値がある。これは「商品化されたバカラ オンライン カジノ」という名前の由来と本来の意味でもあります。

民法第 1017 条は著名な人物を対象としています，その他の規定，一定の社会的評判を持っています，他人が使用する、世間の混乱を引き起こすのに十分なペンネーム、ステージ名、ネット名、翻訳された名前、フォント サイズ、名前および名前の略称など，名前のバカラ オンライン カジノおよび名前のバカラ オンライン カジノの保護に適用される関連規定を参照。肖像画用，民法第 1018 条では、画像を通じてと定義されています、彫刻、絵画またはその他の方法によって特定の担体に反映された、特定の自然人の識別可能な外部画像。民法は、肖像権の使用許可に関連する保護内容を具体的に規定しています。名前と声について，民法は肖像権の保護に関する関連規定に明確に言及しています。

要約，有名人は自分の象徴的な個性要素を商品化できる，他の人に使用を許可することもできます。バカラ オンライン カジノ保護の観点から，無効にする権限がない場合，有名人の商品化権も失われます。したがって，有名人の許可なし，著名な人物の象徴的な性格要素を商業化することは許可されていません。使用および無効化するバカラ オンライン カジノ，このグループの商品化権の 2 つの側面を構成します。

著者はこう考える，民法はまさに社会生活の百科事典です，人格権の重要性と保護を完全に反映する独立した組織。商品化権に関する上記の条項のみ，人格要素の商業利用に関する対応する法的実務にまとめられた規則も吸収します，有名人の商業的バカラ オンライン カジノと利益を将来保護するための基礎となる。

有名人の性格要素，関与する可能性のある著作物の種類には、著作物が含まれます、アートワーク、写真、オーディオビジュアル作品など。著作権法に関連する多くの法規定が関係するため，他の主題の対応する種類の作品には特別な状況はありません，これ以上の詳細はここにはありません。

商標法第 8 条，できる自然人なら誰でも、法人またはその他の組織の製品を他社の製品と区別する標識，テキストを含める、グラフィックス、手紙、番号、立体ロゴ、色の組み合わせや音など，および上記の組み合わせ，すべて商標として登録申請可能。内のテキスト、グラフィックス、声，有名人の名前でも構いません (ペンネームを含む)、ステージ名、ネット名、翻訳など)、肖像画、音など，有名人は独自の商標を登録できる，他人に商標として登録するようバカラ オンライン カジノセンスを与えることもできます。これも有名人の象徴的な個性要素を商品化する典型的な方法です。

商標法第9条，商標登録申請中，独特の特徴が必要，識別しやすい，他者が以前に取得した法的権利と競合してはなりません。商標法第 32 条，商標登録出願は他者の既存の先権をバカラ オンライン カジノしてはならない，すでに他者によって使用されており、不当な手段により一定の影響力を持つ商標を先取りして登録することはできません。ついでに，無許可，有名人の象徴的な個性要素を商標として登録する申請中，商標法の上記の禁止規定に違反します。

さらに実際的な司法上の説明として，「商標の認可および確認の行政事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 20 条も明確，当事者は、係争中の商標が彼の命名権をバカラ オンライン カジノしていると主張した，関係する公衆が商標記号が自然人を指すものであると信じている場合，この商標の付いた商品は自然人からライセンス供与されているか、自然人と特定の関係があると容易に信じられます，人民法院は、その商標が自然人の命名権をバカラ オンライン カジノしていると判断すべき。関係者は仮名を名乗った、ステージ名、翻訳された名前などの特定の名前に対する権利を主張する，この特定の名前はある程度の人気があります，自然人との安定した対応関係を確立しました，関連する公衆が言及する自然人，人民法院はそれを支持。

要約，商標法は、有名な人物の象徴的な人格要素を保護します，両方の確実な在職期間保護を含む，消極的な障害保護も含まれます。

不正競争防止法第6条，オペレーターは次のような混乱を招く行為を行ってはなりません，他人の商品を取り違えたり、他人と特定の関係を持たせたりする行為:... (2) 一定の影響力を持つ他人の商号（略称を含む）を無断で使用する、フォントサイズなど)、社会団体名（略称等を含む）、名前 (ペンネームを含む)、ステージ名、翻訳された名前など)... (4) 他人の製品と間違えたり、他人と特定のつながりを持たせたりする可能性のあるその他の紛らわしい行為。不正競争防止法は主に、消極的禁止権の観点から有名人物の象徴的な人格要素を保護します。

著者が提供する e コマース アンカー，電子商取引プラットフォームのヘッド アンカーの 1 つに所属，何百万人ものフォロワーがいる，強力な配送能力。彼女がバカラ オンライン カジノ名を商標として登録したとき，この商標はクラス 25 で発見されました，1 日前に他の人によって登録されました，そして相手が登録に成功した後，電子商取引プラットフォームに対して複数の苦情を申し立てました。連絡と交渉の後，著者は、より低価格で商標を取得するよう彼女を代理しました，これにより、隠れた危険が排除されます。

したがって，有名人は自分の名前を非常に重視する必要があります、ネット名、ステージ名、声、肖像画などの個性的な要素の商業的価値，できるだけ早く積極的に商標登録してください。

上記の電子商取引アンカー，他人に似顔絵漫画の制作を依頼したことがある，対応する著作権を取得，漫画の画像を関連商品に印刷する予定。一括印刷前，作者は彼女に代わって漫画の著作権を登録しました。

著作権は作品の作成時に自動的に取得されますが，ただし、有名人は自分の漫画画像の著作権を登録した方がよい，バカラ オンライン カジノの予備的な証拠として。

女性用の白いTシャツのような，有名人のサインが印刷されています、漫画のアバターなど，公表前，意匠特許を申請できる。衣料品業界における衣料品のデザイン特許申請の現在の慣行，それもかなりあります，しかし実際の運用では，意匠特許が一般に発表された後に出願する場合もあります，バカラ オンライン カジノの基盤に致命的なリスクを引き起こす。

商品の意匠特許，ローリングリザーブベースで実施されるべき，事前の計画とレイアウト，申請から認可までに必要な時間を準備する。

民法第 993 条は、許可される人格要素の対象を規定しています，「法的規定に従って、またはその性質に基づいて許可されない状況」は除きます。したがって，有名人自身についての象徴的な性格要素，個人使用を除く，他の人にバカラ オンライン カジノセンスを与えることで使用することもできます。そして，バカラ オンライン カジノセンスは、有名人にとって象徴的な個性要素を商品化するための重要な方法であることがよくあります。

許可された使用に関して，協力協定に署名する著名人、パーソナリティ要素商用ライセンス契約，通常の料金支払い条件などの基本的な必要な内容に加えて，次の重要な用語には特別な注意を払う必要があります，はっきりさせてください。また，ライセンス契約の使用条件に不明確な点がある場合，民法第 1021 条「画像使用許諾契約における画像の使用条件の理解について当事者間で争いがある場合」参照，肖像権者に有利な説明を行うべきである」という規定，バカラ オンライン カジノ者に有利な説明をすべき。しかし，明確に定義できる状況下，もちろん、はっきりした方が良いです。

用語的には，特定の状況に基づいて交渉および合意が可能。ビジュアル イメージのブランド推奨など，一般的に有名な人物の肖像画が含まれる、声、名前とその他の要素，比較的短い期限についても合意可能。著名な人物が生放送を通じて商業プロモーションを行った場合，そうなると、合意された期間は短くなる可能性があります。他の人にあなたの肖像の使用を許可する方法、名前、サウンドは商標として登録されています，承認および登録後の商標の有効期間は 10 年であるため，更新も可能，したがって、バカラ オンライン カジノセンス期間は通常最大 10 年間です。範囲に関して，多くの場合、中国本土が関係する，まだグローバル。インターネット時代，インターネットには地域性がないから，パーソナリティ要素がインターネット上で商業的に使用されている場合，関係するスコープは通常、グローバル スコープです。

有名人の個性要素を商品化する過程中，対応する知的財産権が頻繁に生成される，写真の中の肖像画のように、視聴覚作品または美術作品において。紛争を避けるため，派生した知的財産権の所有権はバカラ オンライン カジノセンス契約に明確に記載される必要があります。

知的財産バカラ オンライン カジノセンスの種類を参照，商品化権のバカラ オンライン カジノセンスには主に独占的バカラ オンライン カジノセンスも含まれます、独占的バカラ オンライン カジノセンス、3 種類の一般バカラ オンライン カジノセンス。これら 3 つの方法の具体的な意味，これ以上の詳細はここにはありません。

ライセンス期間が契約に記載されていない、または不明瞭な場合，肖像権に関する民法第1022条の規定による，いずれの当事者もいつでも肖像画ライセンス契約を終了することができます，ただし、相応の期間が経過する前に相手方に通知する必要があります。両当事者は肖像ライセンスの使用期間について明確に合意している，画像バカラ オンライン カジノ者には正当な理由がある，肖像画ライセンス契約は終了できます，ただし、相応の期間が経過する前に相手方に通知する必要があります。契約の終了により相手方に損失を与える，肖像権所有者の責によらない事由を除く，損失を補償する必要があります。もちろん，正しい名前、音声保護，民法も肖像権の保護に関する関連規定を明確にしている。民法が上記ライセンス契約の期間が不明確な場合の任意解除を規定している理由、期限が明確な場合に正当な理由により取り消すバカラ オンライン カジノ者のバカラ オンライン カジノに関する 2 つの特別規則，主に人間性を伴う性格要素に基づく，バカラ オンライン カジノ者がライセンス契約の継続的な履行が個人の尊厳と個人の自由に影響を与えることを証明する証拠を提供できる場合，それなら契約の解除が認められるはずです，ただし、この場合でも、ライセンシーの損失を補償する責任は免除されません（バカラ オンライン カジノ所有者の責に帰すことができない理由を除く）。

合意された管轄権がない場合，契約紛争に関する「民事訴訟法」の管轄規定に従ってのみ管轄裁判所を決定することができます，悪影響を引き起こす可能性があります。もちろん，バカラ オンライン カジノ紛争の原因に基づいて権利を主張できる場合，対応する管轄規定は、「バカラ オンライン カジノが発生した場所または被告の所在地」の人民法院の管轄。

バカラ オンライン カジノ，侵害の証拠を確保する。権利侵害に関する紛争が発生しました，侵害が発生した場所または被告の住所地の人民法院の管轄に従う。契約に関する紛争の場合，契約が履行される場所または被告の住所地の人民法院が管轄権を有する。

ただし、情報ネットワークバカラ オンライン カジノが発生する場所の特別規定に注意する必要があります。「最高人民法院の適用に関する<」;中華人民共和国民事訴訟法の解釈》第 25 条「情報ネットワークバカラ オンライン カジノが行われる場所には、バカラ オンライン カジノの疑いのあるコンピュータおよびその他の情報機器の位置が含まれる，バカラ オンライン カジノの結果が生じる場所にはバカラ オンライン カジノされた当事者の住所が含まれる」規定，オンライン取引プラットフォーム運営者の所在地、オンライン取引バカラ オンライン カジノ事件の管轄裁判所として、消費者の住所地の人民法院を選択できます。別の，「インターネット裁判所における事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」（法解釈[2018]第16号）（以下「規則」という）による，北京、広州、杭州インターネット裁判所は、所在地の都市の管轄区域内の草の根人民法院で受理されるべき第一審の「インターネット関連」訴訟を集中管轄している。

訴訟中，事件の具体的な状況に基づいて著名な人物が特定される可能性があります，懲罰的損害賠償の請求。民法第 1185 条は、「他人の知的財産権を意図的にバカラ オンライン カジノする行為」と規定しています。，重大な状況，バカラ オンライン カジノされた当事者は、相応の懲罰的損害賠償を請求する権利を有します。「民法の本規定に基づく」，著作権法およびその他の知的財産法との組み合わせ，2021 年 2 月 7 日、最高人民法院司法委員会の第 1831 回会議で「知的財産バカラ オンライン カジノの民事事件の裁判における懲罰的損害賠償の適用に関する最高人民法院の解釈」が採択されました，2021 年 3 月 3 日から発効。

この司法解釈によると，懲罰的損害賠償の要件は、故意のバカラ オンライン カジノ + 重大な状況。次の状況の場合，人民法院は、被告に知的財産権をバカラ オンライン カジノする意図があると事前に判断することができます。

知的財産権の重大なバカラ オンライン カジノの判断，人民法院はバカラ オンライン カジノ手段を包括的に検討すべき、回数，バカラ オンライン カジノの期間、地域範囲、スケール、結果，訴訟におけるバカラ オンライン カジノ者の行為およびその他の要因。被告には次のような事情がある，人民法院は状況が深刻であると判断する可能性があります:

商品化権を保護する有名な人物，関連する契約で事前に合意することができます，相手方が契約書に署名した後にバカラ オンライン カジノを行った，すべて意図的；そして重大なバカラ オンライン カジノの基準を明確にする，相手が利益を得た場合、当社の損失額は重大であると考えられます、など。知的財産権バカラ オンライン カジノ訴訟の後，懲罰的損害賠償を積極的に主張します。

バカラ オンライン カジノ，電子商取引プラットフォームの販売者が関与する場合，電子商取引プラットフォームの知的財産権苦情ポータルで苦情を申し立てることができます。アリババを例に挙げます，現在、アリババ グループの統一知的財産保護プラットフォームを構築しています，グループの電子商取引プラットフォームである淘宝網をカバー、天モール、1688、AliExpress とアリババ国際ステーション。権利所有者が知的財産権を侵害する製品および行為（商標侵害を含む）を発見した場合、著作権侵害、特許侵害など)，知的財産保護プラットフォームを通じて苦情を申し立てることができます。[5]

多くの場合、訴訟よりも苦情と権利保護の方が効率的，ただし、補償の問題については，プラットフォームは処理しません，申し立てが成立した場合、バカラ オンライン カジノしているリンクのみが削除されます，バカラ オンライン カジノしている販売業者の権利が減額され、ポイントが減点される可能性があります。対応する知的財産保護プラットフォームによる処理後，権利者は直ちに監視および早期警告メカニズムを確立する必要があります，「ベスト」を再出品または変更して再度販売することで、バカラ オンライン カジノ者が再びバカラ オンライン カジノ行為を行うのを防ぎます。しかし，権利者が補償を請求，まだ司法手続きが必要。