2023 年 1 月 14 日，中国初のバカラ 賭博専門専門機関である深センバカラ 賭博裁判所が設立4周年を迎えました。著者は、中国判決文書ネットワークを通じて、「判決日: 2019-01-14 ～ 2023-01-14」、「事件の種類: 強制清算およびバカラ 賭博事件」および「裁判所」という限定条件でバカラ 賭博事件データを検索しました。レベル: すべて"，事件の原因は「バカラ 賭博清算申請」であったため、合計 14532 件の文書が検索されました，「バカラ 賭博および組織再編の申請」に関して合計 958 件の文書が取得されました，「バカラ 賭博和解申請書」に関して合計 52 件の文書が取得されました [1]。これを見ればわかります，人民法院が受理したバカラ 賭博事件の場合，バカラ 賭博整理申請約93件.5%。事件を解決するという大きなプレッシャーに直面している，バカラ 賭博および清算事件の「終了基準」について議論する，バカラ 賭博清算プロセスを速やかに終了，市場要因の効率的な解放と再構成を達成することが特に重要。

著者は、企業バカラ 賭博法の関連規定に従って、バカラ 賭博清算プロセスの終了の問題について議論します。

債務者の財産が破産費用を完済するのに不十分かどうかを判断する，管理者が債務者の財産の価値を変更するよう要求された後，破産にかかる費用の合理的な計算，バカラ 賭博賄うのに不十分。債権者も特定される必要があります、債務者の株主やその他の利害関係者の中には、債務者の代わりに破産費用を返済したり前払いしたりする人は誰もいません。

人民法院が管理者を任命した後，管理者は債務者の財産を調査する必要があります、債務者の財産報告書を引き継いで作成。財産を持つ債務者向け，管理者は、実行手順で価格設定基準を引き続き使用することも、価格設定基準として評価レポートの発行を評価機関に委託することもできます [3]，ただし、債務者の財産の総額は評価報告書から直接決定することはできません，債務者の名義の財産総額については、管理者が財産評価計画を策定する必要がある。債権者集会での投票により承認，人民法院に提出した後、または人民法院の判決を受けた後，司法オークションなどの合理的な価格変更の後にのみ決定できます。著者は関連する事件にさらされています，鑑定機関はバカラ 賭博企業に対して不動産鑑定評価報告書を発行，バカラ 賭博者名義の機械設備の評価額は30万元以上，ただしオークション後，最終取引価格はわずか 40,000 元を超えました，バカラ 賭博費用を完済するには不十分。だから，バカラ 賭博不動産の価値は単一の鑑定評価書に依存して決定することはできません，真の価値を判断するには、まだ価格を変更する必要があります。

「国家裁判所破産審判事務会議議事録」第 30 条の関連規定による，管理者による調査と収集後，バカラ 賭博です，補償したり前払いしたりする人は誰もいません，管理者は人民法院に破産宣告と破産清算手続きの終了を請求することができます。[4]だから，バカラ 賭博財産がバカラ 賭博費用を完済するには不十分であることを管理者が確認していることを前提とします，債務者株主に提出できる、経営陣や債権者などの利害関係者は、バカラ 賭博費用を返済または前払いする意思があるかどうかを確認します，補償したり前払いしたりする人は誰もいません，人民法院にバカラ 賭博手続きの終了を要求する。

債務者がバカラ 賭博手続きに入った後，エンタープライズ科目の資格はまだ存在します，債務者は依然として自分自身の事柄について一部の権利を行使できます，任意和解は、債務者と債権者が自らの権利に関して行う処分です。

企業バカラ 賭博法第 105 条では、自己和解の時点は人民法院がバカラ 賭博申請を受理した後であるとのみ規定されています，バカラ 賭博手続きにおける自己清算に適用される期限は明確に定義されていません，バカラ 賭博企業のバカラ 賭博宣告後に自主和解は適用できるか，バカラ 賭博法は明示的に制限を課していない。著者は北京大学の魔法兵器に合格しました[5]ヘウェイケが先制[6]企業バカラ 賭博法第 105 条を適用する関連事件の検索，次の行為が見つかりました:

上記 2 つのケースについて，著者は厦門中級裁判所の判決根拠を好む，その理由は主に2点に分かれます，

これを見ればわかります，最高人民法院は、債務者がバカラ 賭博宣告を受けた後でも自分で和解できることを認めた，同時に、バカラ 賭博宣告を取り消し、自己和解後に清算プロセスを直接終了する傾向が強い。

債務者と債権者が最初の債権者集会の前に独自に和解合意に達した場合，債務申告期間が終了していないか、期限までに債権者申告をしていない潜在的な債権者がいます，すべての債権者と和解合意に達するケースですか，第 105 条が直接適用できるかどうか？著者はこう考える，管理者と債務者が合理的な注意義務を行使した後，潜在的な債権者を特定できませんでした，債務者は既存の債権者全員と和解合意に達しました，バカラ 賭博手続きの終了には第 105 条が適用される可能性がある。和解契約の締結後に他の潜在的な債権者が申請する可能性があります，前回の和解の支払い条件に従って債務者に借金を返済するよう要求 [11]，バカラ 賭博手続き終了後，管理者および/または債務者に対する権利を支援する。

企業バカラ 賭博法第 108 条では、バカラ 賭博宣告前に次のように定められています，債務者、第三者がすべての債務を返済するか、第三者が十分な保証を提供する，人民法院はバカラ 賭博手続きの終了を決定する必要がある。司法実務中，管理者は債権者に対し、債務承認を確認する書面を発行し、実体審査のために人民法院に提出するよう要求する必要があります。支払われるべき請求の債権者が請求金額について争っている場合，管理者は対応する借金返済額を預ける必要があります，期限切れの請求に対して合理的な手配をする。また，不当な請求に対処する方法に関する問題，著者はこう考える，第 108 条では、支払われるべきすべての債務は返済されるものと規定されています，不当な請求に関する明確な規定がない。しかし、企業バカラ 賭博法第 46 条によれば、「不当な請求」，バカラ 賭博申請が受理された時点で期限切れとみなされます」，第 46 条は債務申告の章に属します。だから，この方法でバカラ 賭博清算プロセスを終了，まだ満期を迎えていない申し立てはまだ有効です，つまり，不当な請求に対しても全額保証を提供する必要があります。

「全国裁判所バカラ 賭博審判事務会議議事録」の規定による，債務者がバカラ 賭博宣告された後，組織再編または調整手続きへのさらなる移行はありません。[12]しかし実際には、人民法院がバカラ 賭博宣告の判決を下したケースもあります，第三者はすべての債務を完済しました，企業バカラ 賭博法はこの状況について直接規定していない，この状況に基づいて、管理者は人民法院にバカラ 賭博清算手続きの終了を直接要求できますか?？ここまで，著者は以下の意見を参考のために提示します:

配布可能なプロパティがないということは、現在配布可能なプロパティがないことを意味します，最初はバカラ 賭博企業の財産に対する管理者による調査です、収集後，バカラ 賭博企業名義の不動産が見つからないか、バカラ 賭博不動産の市場価格が極めて低い，債権者集会の同意を得て処分を放棄した場合，バカラ 賭博した企業には「バカラ 賭博する資産がない」。2 つ目は、管理者によるバカラ 賭博財産の調査に関するものです、コレクションをクリア、価格変更後，現段階で分配に使用できる債務者のバカラ 賭博財産は分配されました。実現できない、または回収できないバカラ 賭博物件はまだありますが，しかし、バカラ 賭博手続きはすでに休止状態にあります，管理者は、一時的に分配できない財産または未回収財産については、バカラ 賭博財産再評価計画および分配計画において再評価方法を既に策定している、配布の手配をする，債権者集会で承認されました。マネージャーは責任を持って職務を遂行することを約束します，まず人民法院にバカラ 賭博手続きの終了を申請できます。

多数のバカラ 賭博清算事件において，レガシーな問題の存在は一般的な現象です，管理者が残りの問題に対処するために債権者集会の事前投票をすでに可決している場合，清算が完了するまで管理者の職務を熱心に遂行することを約束します，人民法院にバカラ 賭博清算手続きの終了を要請しても債権者に損害を与えることはない、債務者およびその他の利害関係者の関連利益，バカラ 賭博手続きの終了を申請できる。

近年，あらゆるレベルの裁判所もバカラ 賭博手続きのアイドル時間を短縮する方法を模索中、バカラ 賭博手続きの終了を早める。例:

2007 年に企業バカラ 賭博法が施行されてから 10 年以上が経過しました，企業バカラ 賭博法の改正も全国人民代表大会常務委員会の2022年立法作業計画に含まれている。市場経済状況下，バカラ 賭博は通常の経済現象です，バカラ 賭博制度は市場経済システムの重要な部分である，良好なビジネス環境を構築するための制度的保証です。バカラ 賭博清算手続きはバカラ 賭博手続きの重要な部分です，バカラ 賭博清算プロセスを効率的かつ秩序正しく終了することは避けられない要件。