1. 民事事件と刑事事件にまたがる事件に対処する 3 つの方法: 民事事件の刑事吸収，罰と人々は密接に関係する，罰が先、人々は後です。

2. 民事の刑事吸収の前提: 同じ事実。同じ事実に対する最も重要な基準: 同じ主題。処理方法:民事訴訟の却下。

3. 民事の刑事吸収の例外: 刑事は確立されていない，再び民事訴追が可能；刑事事件はまだ終わっていません，当事者は再び民事訴訟を起こした，受け入れられるはずです；当事者は民事訴訟を起こしました，別の犯罪報告，未解決の刑事事件，民訴は却下されない，まずトライアルを中止してください。

4. バカラ 賭け 方同時発生の前提: 同一ではない事実。同一でない事実とは、刑事事件と民事事件の基本的な事実に一致または基本的な一致がないことを指します。重要な基準: 異なる主題。

5. まず人を処罰し、次に文民を処罰するという前提: 刑事罰と文民が同じ事実であるかどうかを判断することはまだ不可能；民事は訴訟の根拠として刑事的に決定された事実に依存している；民事効果、責任の決定は刑事処理の結果に依存します；刑事優先は訴訟効率の向上に役立ちます。

6. 民事訴訟の主題、刑事事件に含まれる法的関係，つまり、刑事事件には複数の主題が含まれます、複数の法的関係，特定の法的関係に関して当事者が提起した民事訴訟の事実が明らかな場合でも、明確な法的責任，私たちもまず人を罰し、次に人を罰する必要があります。

7. バカラ 賭け 方併発による二重補償の取扱い: 1) 執行中の合併と調整；2) 刑事補償部分は返金されました，民事判決における減点；3) 犯人は同じである，刑事裁判は執行されていない，公務費も控除する必要があります；4) 犯罪の主体が異なります，刑事裁判は執行されていない，民事控除なし。

8. 事件外の人々の権利と利益に関わる刑事判決に対する救済チャンネル: 異議、控訴、治験監督。

9. シンミンは同じ主題について矛盾した判断を下した，いかなる判決に対しても裁判監督手続きを開始できる，レビューを結合。

10. 盗まれた金は事件に関与していない人物に流れる，合法的かつ合法的，回復は許可されません，対価権のみを追求できる。盗んだお金で借金を返済，現在、支払いを取り戻すことはできません，ただし、特定の期間内に借金が回収された場合，または一定の割合を返金，おそらくもっと合理的かもしれません。

1. 当事者が署名した文書には主題がありますが、数量、価格など今後締結するバカラ 賭け 方の主な内容，ただし、この表現に拘束されないことが明確に述べられています，取引目的のみ，非予約バカラ 賭け 方。

2. 約束ですか、それとも約束ですか，当事者の意思表示は尊重されるべきである。予約後すぐに履行される予約を除く。

3. 任命バカラ 賭け 方は強制されるべきではない。報酬の範囲は依存利益と業績利益の間で決定されます。

1. バカラ 賭け 方は発効する前に承認される必要があります，たとえ承認のために提出されなかったとしても、両当事者を拘束する。債務者が承認申請を拒否，相手方は継続的な履行を要求することを選択する場合があります，またはバカラ 賭け 方を終了することを選択、損失の補償。報酬の範囲については任命バカラ 賭け 方書を参照。

2. 相手はまずパフォーマンスを継続することを選択します，相手方は判決後も履行を拒否している，バカラ 賭け 方解除を申し立てることができる，報酬の範囲は業績上の利益です。

3. 相手は演奏を続けることを選択しました，相手方は判決後に演技を行う，しかし承認されていません，バカラ 賭け 方解除を申し立てることができる，ただし、バカラ 賭け 方違反に対する責任を請求することはできません。

4. 相手は演奏を続けることを選択しました，判決後、相手方は適切に行動しなかった，結果的にバカラ 賭け 方は承認されませんでした，バカラ 賭け 方上の過失に対して責任を負います。

借金の対象は義務履行に適していません，違反当事者がバカラ 賭け 方の解除を要求，サポート済み，ただし、バカラ 賭け 方違反の責任はあなたが負うべきです。

個別の販売による販売者の収益または購入者の購入価格の差に基づいて計算，評価額に基づいて決定すべきではありません。

1. セール・アンド・リースバックはファイナンスリースの「資金調達」と「ファイナンス」という2つの特徴を遵守する必要がある，物には使用価値がない，溶けるものについては話せません，非金融リース関係，無効ではありません，ローン関係に従って処理されました。

2. 売却してリースバックした不動産の所有権の移転，不動産は譲渡の対象となります，ローンとして転送されていません。動産は移転の必要なし，合意するだけ。

3. ファイナンスリース物件の適格性を判断する基準: 1) 循環可能。権利上の欠陥はありますか，否定的な理由にはなりません；2) 特異性。変動住宅ローンは通常、ファイナンスリースとしては適していません；3) 使いやすさ。知的財産権はファイナンスリース項目として使用可能，ただし、転送手続きは完了しているはずです。

4. 「住宅ローン」はまだ有効です，善意の第三者に対して効果があるだけではない，優先度の効果もあります。

1. 「負債と株式の交換」は、債権者の債務者に対する返済請求権の消滅をもたらす，ただし、実際の返済率以外の部分については保証人が保証責任を負う必要があります。

2. 「負債と株式の交換」の実際の株式価格は、破産更生中に専門機関によって評価されます，保証責任の範囲を決定するための基礎として使用できます。そうでない場合，専門的な評価を実施する必要があります，ペアの評価方法、基準日の決定はオープンかつ透明である必要があります。

3. 破産更生における資本の調整が対応する質権に及ぼす影響: 債権者が「債務と株式の交換」を通じて取得した資本の場合，そして戦略的投資家が投資により取得した株式，債務者の元の株主資本の質権者は遡及力を享受しない。しかし，再編計画では明らかに古い株主のために資本が確保されています，または古い株主から新しい株主に譲渡された株式、質権者の利益のために行われた取り決めを除く。

4. 不動産会社の抵当権とその他の権利との対立: 商業住宅消費者の利益の保護が依然として最優先されるべきである。

5. 不動産会社が破産および再生に入った後，更新資金のローンは相互利益債務です，継続的な建設によって形成された新築部分は抵当不動産に属しません，共有債務債権者に先に支払うことができます。

1. 訴訟を起こす際には厳格な審査を実施する必要があります，法的提出条件を満たさない紛争を除外する。

2. 連帯責任の引き受けは「同等の処罰」の原則に従うべき，「寒気効果」を避ける。

3. 時効は「1人の権利の保護に適用される」，「他人に利益をもたらす」原則。