*この記事は「オンライン カジノ バカラ規制とオンライン カジノ バカラコンプライアンス管理」の前編です，第 2 部のフォローアップ記事をご覧ください。

市場経済における自由オンライン カジノ バカラの発展過程中，不正オンライン カジノ バカラが発生します、除外する、オンライン カジノ バカラの制限。不正オンライン カジノ バカラ防止法、独占禁止法は不正オンライン カジノ バカラと制限的オンライン カジノ バカラを規制します。改革開放以来、我が国のオンライン カジノ バカラ政策は徐々に確立されてきました，オンライン カジノ バカラの保護、公正なオンライン カジノ バカラを維持することがオンライン カジノ バカラ政策の目標です。市場主体のオンライン カジノ バカラ遵守の主な内容には独占協定の遵守が含まれる、濃度の遵守、市場支配コンプライアンス、行政独占事業者のコンプライアンス、不正オンライン カジノ バカラ防止コンプライアンス。企業オンライン カジノ バカラコンプライアンス管理システムには、オンライン カジノ バカラコンプライアンス組織のリーダーシップが含まれます、オンライン カジノ バカラコンプライアンス管理システム、オンライン カジノ バカラコンプライアンス業務など。

アダム・スミスの『国富論』は自由オンライン カジノ バカラを提唱，自由オンライン カジノ バカラを通じて考える，さまざまな生産要素が完全に関与しています，さまざまな資源が有効活用されています，「市場」の見えざる手を通じて市場リソースのバランスを達成，市場経済の理想的な状態。自由オンライン カジノ バカラに適応，このシステムは契約の自由を重視しています，意志の自律性が徹底されています，オンライン カジノ バカラは最大化されます，資源は最大限に活用されています。しかし市場が不完全なため，企業の過度の集中による合併や買収はオンライン カジノ バカラでも発生します、価格独占、ビジネス上の名誉毀損、虚偽の宣伝とその他の多くの不公平なオンライン カジノ バカラ，市場調整を通じて調整することはもはや不可能，あるいはサイクルが長すぎます，社会的コストが高すぎる。過度のオンライン カジノ バカラの結果、オンライン カジノ バカラが排除される、オンライン カジノ バカラの制限，ひいてはオンライン カジノ バカラを制限することになる，オンライン カジノ バカラを破壊する。マルクスは『資本論』で指摘した，資本の本質は利益を追求することです，自由オンライン カジノ バカラの結果は必ず独占。さまざまな反オンライン カジノ バカラ的行為は、自由オンライン カジノ バカラにとって深刻な脅威となっています，自由オンライン カジノ バカラのために市場基盤を揺るがす。1890，米国議会はシャーマン法、「不法な制限および独占からの貿易および商業の保護法」を可決，すべての企業合併または信託およびその他の形式での事業活動は違法であると宣言，自由オンライン カジノ バカラによる不正オンライン カジノ バカラを排除し、禁止する、オンライン カジノ バカラの制限，独占的行為などの反オンライン カジノ バカラ的行為。シャーマン法は規制上の独占を宣言，公正なオンライン カジノ バカラを維持するためのオンライン カジノ バカラ規制の始まり。

改革開放以来，我が国は社会主義市場経済を徐々に確立してきました。市場経済は合法経済です。公平性は法の支配の基本的な本質である，公正なオンライン カジノ バカラは市場経済の基本原則です。国家オンライン カジノ バカラ政策の目標は、さまざまな市場主体間の自由オンライン カジノ バカラを保護することです，公正なオンライン カジノ バカラを維持する。改革開放の始まり，1980 年、我が国は「オンライン カジノ バカラに関する 10 則」を制定しました[1]。初めて、私の国の法律と政策が「オンライン カジノ バカラ」の法的地位を認めました，「さまざまな経済セクター間での許可と促進」と明確に規定、さまざまな企業間，自分の強みを活かす，オンライン カジノ バカラを可能にする」および「オンライン カジノ バカラの発展を保護する」。オンライン カジノ バカラメカニズムは、市場がリソースを割り当て、基本的な役割を果たすための重要なメカニズムです。オンライン カジノ バカラメカニズムを利用する，公正なオンライン カジノ バカラの保護，政府は独占禁止法を強化する必要がある、不正オンライン カジノ バカラ防止法，市場オンライン カジノ バカラ活動の規制を強化する，オンライン カジノ バカラと不正なオンライン カジノ バカラを制限する行為を調査し、処罰する[2]。1993年、私の国は「不正オンライン カジノ バカラ防止法」を制定しました。この法律の第 1 条には次のように明確に規定されています，公正なオンライン カジノ バカラを奨励し、保護する，不正なオンライン カジノ バカラをやめてください」。2007 年に独占禁止法が制定されました。第 1 条は、立法の目的が「独占的行為を防止し抑制することである」と強調しています。，公正な市場オンライン カジノ バカラを保護します」。したがって，オンライン カジノ バカラの保護、公正なオンライン カジノ バカラを維持する，我が国のオンライン カジノ バカラ政策は常に価値観を重視してきました，オンライン カジノ バカラ規制の目標値です。

「中国共産党中央委員会」、2015 年 10 月 12 日、価格メカニズム改革の推進に関する国務院のいくつかの意見」は、「オンライン カジノ バカラ政策の基本的地位が徐々に確立される」ことを初めて明らかにした。2016 年 6 月 14 日、国務院は「市場システムの構築における公正オンライン カジノ バカラ審査制度の確立に関する意見」を発表。2018年末の中央経済工作会議は「オンライン カジノ バカラ政策の基本的地位の強化」を繰り返し述べた。2019年10月31日の第19期中国共産党中央委員会第4回総会「オンライン カジノ バカラ政策の基本姿勢の強化」，公正なオンライン カジノ バカラ審査システムを導入する」。「中国共産党中央委員会」2020年5月11日、新時代の社会主義市場経済システムの改善加速に関する国務院の意見:「オンライン カジノ バカラ政策枠組みの改善」，オンライン カジノ バカラ政策実施メカニズムの確立と改善，オンライン カジノ バカラ政策の基本的立場の強化。”

2019年不正オンライン カジノ バカラ防止法改正，不正オンライン カジノ バカラ行為の 7 つのカテゴリーが整理され、規定されています，それぞれ、紛らわしい動作、贈収賄、虚偽の宣伝、営業秘密の侵害、違法な賞品販売、ビジネス上の名誉毀損、インターネット上の不当オンライン カジノ バカラ。特にインターネット上の新たな不正オンライン カジノ バカラ行為，近年のインターネット分野における不正オンライン カジノ バカラ現象を直接指します。

2021，国家市場規制総局には副大臣レベルの国家独占禁止局がある。独占禁止法、法執行機関と正義は密接に関係します，企業のオンライン カジノ バカラコンプライアンスの受動的から能動的への変革を包括的に推進する。2022 年 6 月 24 日に「独占禁止法改正案」が可決されました。2022 年 8 月 1 日に正式に実装。新たに改正された独占禁止法により、法律違反のコストが大幅に増加しました，独占契約、市場での支配的な地位の濫用、事業の集中に関する規制、行政独占は改善されました，特にデジタル経済の発展と変化の要件に適応するために，デジタル経済に対する独占禁止法を明確に提案。

2 つのメソッドは相互に関連しています , 市場経済の効果的な運営を確保する , やり方が違うだけです , 前者はオンライン カジノ バカラを妨げて除外する、オンライン カジノ バカラの自由を守るためのオンライン カジノ バカラの制限と市場での支配的な地位の濫用 , 後者は、すべての市場参加者に同じルールに従ってオンライン カジノ バカラすることを強制します, 公正なオンライン カジノ バカラを確保する。

オンライン カジノ バカラ規制の法的利益は産業法の保護と調整する必要がある。工業法とは、特定の産業の発展を指導し規制するという国家の目的を指します，産業構造の最適化を推進する、技術革新とオンライン カジノ バカラ力の向上，産業発展に介入するために導入された一連の政策と法的規制。我が国は現在、社会の過渡期にあります，計画経済から市場経済への過渡期にある，政府の経済機能の変革はまだ完了していません，政府が産業法におけるさまざまな奨励策や規制措置を通じて市場に強制的に介入することは避けられない。労働法は政府主導の直接介入を反映している，国の産業意志を直接浸透させ、反映する、産業合理性。オンライン カジノ バカラ規制は否定的な傾向がある、市場に介入する中立的な態度，市場オンライン カジノ バカラメカニズムを回復することによって、オンライン カジノ バカラに対する障害を除く、オンライン カジノ バカラの制限，市場失敗問題への介入を間接的に達成。この 2 つの実装中に潜在的な競合や矛盾が発生する可能性があります[6]。オンライン カジノ バカラ政策中、オンライン カジノ バカラ法の基本的な状況との関連で，新たに改正された「独占禁止法」はオンライン カジノ バカラ政策の基本姿勢を明確に強化，そして公正オンライン カジノ バカラ審査制度を独占禁止法に書き込む，市場オンライン カジノ バカラに対する政府の行動の影響に関する包括的な規制。もちろん，農業について、農産物管理活動における農村産業同盟または協力行動，独占禁止法の適用範囲外。

オンライン カジノ バカラ規制は知的財産法との関係を明確にする必要がある。二人の関係は重なっていると同時に平行している。交差点は、知的財産が法的独占の属性を持っているということです。しかし，知的財産の悪用の場合にも例外が存在します、オンライン カジノ バカラを制限する可能性，オンライン カジノ バカラ規制が必要です。平行線はここにある，知的財産の法的利益は知的財産権の所有権にあります，知的財産所有権の観点から知的財産を保護する，侵害に対する制裁。オンライン カジノ バカラ規制は公正なオンライン カジノ バカラに基づいています、自由オンライン カジノ バカラの視点，知的財産権の使用を保護および規制する。「不正オンライン カジノ バカラ防止法」でも、関連する知的財産権に関する混同は禁止されています、保護のための営業秘密の侵害は禁止。独占禁止法は、法律に基づく知的財産権の行使は適用されないことを明確に規定している。二つは平行している。ただし、知的財産権の行使は、知的財産制度の本来の意図から逸脱する可能性があります，除外する、オンライン カジノ バカラの制限，革新の妨げ。だから，同時に、独占禁止法では次のように定められています，オペレーターが知的財産権を乱用している，除外する、オンライン カジノ バカラを制限する行為をする場合，この法律が適用されます。知的財産権の濫用を具体的に定義する方法，2005 年 4 月 7 日、国家市場規制総局は「知的財産権の濫用」、「制限的オンライン カジノ バカラ法に関する規定」（2020年10月23日改正）において知的財産権の濫用の排除が指摘されている、オンライン カジノ バカラの制限，独占禁止法の規定に違反して知的財産権を行使する事業者を指します，独占協定の実施、市場支配権の乱用およびその他の独占的行為（価格独占的行為を除く）。国務院独占禁止委員会の知的財産分野における独占禁止ガイドライン（2019 年 1 月 4 日），運営者が知的財産権を濫用しているとも指摘，除外する、オンライン カジノ バカラを制限する行為は独立した独占行為ではない。オペレーターが知的財産権を行使するか、関連する活動に従事する場合，独占協定の締結または実施，市場での支配的な地位の濫用，または実装には除外があるか、除外がある可能性があります、オンライン カジノ バカラ効果を制限する事業者の集中，知的財産権の悪用となる可能性のある除外、オンライン カジノ バカラを制限する行為。知的財産濫用のオンライン カジノ バカラ規制は独占協定に焦点を当てています、市場の支配力や事業者の集中などのオンライン カジノ バカラ規制の対象。