近年，国内貿易か国際貿易かは関係ありません，クレジット決済方法の人気が高まっています，クレジットでの販売は、基本的に信用状に代わって主流の決済方法となっています。信用取引中，企業の売掛金の管理と資金調達のニーズは、バカラ 確率 ビジネスの発展の基礎です。バカラ 確率事業は、信用販売における輸出業者の資本占有と輸入業者の信用リスクの問題を十分に解決できるため，こうして世界中で急速に発展している。国際バカラ 確率連盟 (FCI) の統計による，2019 年、世界のバカラ 確率業界は急成長中，上昇傾向，総事業量 2 兆 9,230 億ユーロ，前年比約 5% 増加.6%。2020，新型コロナウイルス流行による多大な影響下，世界貿易とサプライチェーンは大きな打撃を受けています，世界のバカラ 確率業務量も定期的に減少している。2020 年の世界のバカラ 確率業務量は 2 兆 7,260 億ユーロ，前年比約 6% 減少.5%，国際バカラ 確率業務量は 4% 減少。しかし中国のバカラ 確率業界にとっては，バカラ 確率契約は、2020年に新たな典型的な契約として民法に記載される予定，バカラ 確率法は画期的な進歩を遂げました，同時に、バカラ 確率市場では強い需要があります，我が国の商業バカラ 確率事業の規模は 2020 年に 1 に達する見込み.5 兆元，前年比 8 増加.7%，この国におけるバカラ 確率事業の発展の勢いは非常に強いことがわかります。

我が国の商業ファクタリングは急速に発展し続けていますが，私たちは、解決すべきいくつかの新たな問題にも直面しています。ファクタリング契約が辞書に登録された後も、関連する司法解釈が依然として不足しています，商業ファクタリングバカラ 確率のリスク管理能力を改善する必要がある，商業ファクタリングバカラ 確率が中国人民銀行の信用報告システムにアクセスするには依然として障害がある，これらはすべて、商業ファクタリング ビジネスの発展をある程度制限します。ファクタリング契約は民法公布後に登場した新しいタイプの契約であるため，民法第16章に規定する内容を除く，ファクタリング ビジネスで生じるさまざまな問題について統一的な合意を提供する司法解釈は現在存在しません。したがって，この記事はいくつかの裁判例と組み合わされます，ファクタリング事業における債務者の防御権の簡単な分析。

バカラ 確率契約紛争における債務者の抗弁権の内容は 2 種類あります，つまり、実質的かつ手続き上の抗弁。債務者の実質的な抗弁には以下が含まれます:

債務者の手続き上の抗弁には、バカラ 確率契約の紛争処理におけるすべての手続き上の抗弁が含まれるべき，たとえば、合意に基づく防衛、仲裁条項に対する抗弁など。

2 つの防御権の行使に違いはありません，違いは、手続き上の抗弁がバカラ 確率事業における債務者の責任に影響を与えないことです。したがって、この記事では主に実体的防御権について研究します。

「民法」第 769 条には次のように規定されています。「この章に規定されていないもの，本部第 6 章の債権者の権利譲渡に関する関連規定が適用されるものとします。「つまり、，自然という観点から，バカラ 確率 ビジネスの本質は、特殊な種類の債権譲渡です。債権者の権利が譲渡されます，債務者の弁護権は以下の根拠に基づいて合意されています:

民法施行前，バカラ 確率，「契約法」第 82 条の規定より: 「債務者が債権者の権利譲渡の通知を受け取った後」，譲渡人に対する債務者の抗弁，譲受人に対して請求できる。”

民法施行後，バカラ 確率，民法第 548 条の規定より: 「債務者が債権者の権利移転通知を受け取った後」，譲渡人に対する債務者の抗弁，譲受人に対して請求できる。”

国際バカラ 確率条約第 2 章、第 9 条第 1 項: 「バカラ 確率が債務者に物品販売契約から生じた売掛金の支払いを要求する場合，契約に基づく供給者の支払い要求に対して債務者が利用できるすべての防御手段は、この要因に対して利用可能です。。”

国際貿易債権の譲渡に関する国連条約第4章第18条には、「譲受人が債務者に対して譲渡された売掛金の支払請求を行ったとき」と規定されています。，債務者は、元の契約または同じ取引の一部を構成する他の契約から生じる責任を譲受人に対して主張することができます、譲渡人が譲渡がなかったかのように要求した場合、債務者は抗弁または相殺のすべての権利を取得できます。”

法廷裁判の実務においては、債務者の抗弁権の行使を支援する規定もある。たとえば、天津高等人民法院の「ファクタリング契約紛争事件の裁判に関するいくつかの問題に関する判断委員会議事録（II）」には、「債務者が債権者の権利譲渡の通知を受け取った後」と規定されています。，基礎となる契約から生じる防御権はファクタリング業者に対して主張できる，債務者が防御する権利を明示的に放棄する場合を除く。債務者が債権者の権利譲渡通知を受け取った後に生じる新たな抗弁事由，債権譲渡の通知前に抗弁の根拠が存在する場合，ファクタリングバカラ 確率から請求できます。”

1. 裁判所の審判規則:債務者には基本契約に履行条件が添付されています，債権者に対する防御の権利，売掛金の譲渡後にバカラ 確率ーに対して請求が可能。

ケース 1:中国平梅神馬集団物流有限公司、中国平美神馬能源化学集団有限公司および中国建設銀行有限公司青島市北支店，青島碧海資産管理集団有限公司、王順妃、ハオ・ユージェン，青島新恒基貿易有限公司金融貸付契約紛争事件（事件番号：（2018）最高裁判所民財第129号）

事件の基本的な事実:2013 年 6 月 14 日，中国建設銀行有限公司青島市北支店（以下「CCB市北支店」という）と青島青海資産管理集団有限公司（以下「青海バカラ 確率」という）は「国内契約」に署名した。求償権付きファクタリング「契約」，CCB Shibei 支店が Aohai Company に頼って国内ファクタリング サービスを提供することに合意しました，ファクタリング前払いの最高額は 2 億元，2013 年 6 月 14 日から 2014 年 6 月 14 日まで有効；契約履行中，Aohai バカラ 確率は、中国建設銀行石北支店がバカラ 確率に支払ったファクタリング前払い金を無条件に全額、期限通りに返済するものとします，前払い利息を含むすべての未払金を支払います，アオハイバカラ 確率が合意に従ってCCB市北支店に支払うべき金額を返済できなかった場合，バカラ 確率は延滞日からCCB石北支店に延滞違約金を支払うものとする；何らかの理由により、CCB市北支店から譲渡された売掛金を期限までに全額回収できない場合，CCB石北支店はアオハイ社に対して求償権を有する，Aohai バカラ 確率は、買主が中国建設銀行石北支店に全額かつ期日通りに支払うことを保証するものとします。Aohai バカラ 確率が CCB Shibei 支店に支払うべき未払い金額を全額支払わなかった前，CCB市北支店が売掛金の債権者となっている，売掛金に対するすべての権利を引き続き享受します。同日，CCB石北支店と王順妃、ハオ・ユージェンは、2013 最大保証番号 009 の「最大保証契約」に署名しました，上記の請求に対して最高額の保証を提供します。

2014 年 2 月 15 日，青海会社は中国平美神馬集団物流有限公司（以下「平美物流会社」という）と「石炭売買契約」を締結，青海会社は9万トンの石炭を平美物流会社に521元/トンの価格で販売，Pingmei Logistics Company は商品到着後 6 か月以内に支払います。同年2月17日，平梅物流会社、アオハイ社、Xinhengji Company は三者間の「協定」に署名しました，契約: 新恒基会社が平美物流会社に全額を支払った後，平美物流会社は契約に従ってアオハイ会社に速やかに支払い，バカラ 確率，Pingmei Logistics Company からの支払いに対する請求権はありません；Ruxin Hengji Company はリストラのため、再構築、破産、訴訟、業務上の理由により、Pingmei Logistics Company への全額または一部の支払いができません，三者間の約束は互いに相殺される、債権および債務の放棄，救済措置なし，調停も許可されていません、仲裁、訴訟およびその他の民事問題、行政的または司法的救済；銀行ファクタリングまたはその他の業務を扱う場合，Rupingmei Logistics Company が銀行およびその他の団体に対する支払い義務を負う場合，責任の前提として、Xinhengji Company は前払いする必要があります，平美物流会社は、新恒基会社が支払うことを前提として、すべての契約当事者に対する支払い義務のみを負います；銀行ファクタリング業務の有効期限の 7～10 営業日前，新恒基会社は貿易契約の支払い全額を平美物流会社の口座に送金しました，Xinhengji Company が Pingmei Logistics Company に全額を支払った後，平梅物流会社は合意に従い銀行ファクタリング口座に移管されました，バカラ 確率，Pingmei Logistics Company からの支払いに対する請求権はありません；銀行ファクタリング事業を取り扱う当事者は、平美物流会社と締結された貿易契約および本契約の規定を銀行またはファクタリング事業体に明確に通知するものとします，通知されなかった場合，発生した責任は銀行ファクタリング事業を取り扱う当事者が負担するものとします。同年2月19日，平梅物流会社、アオハイ社、Xinhengji Company は三者間で「商品権利譲渡契約」に署名しました，石炭はアオハイ会社によって直接新ヘンジ会社に届けられます，三者は商品権利の引き渡しが完了したとみなします。同年 2 月 25 日，アオハイカンパニーは「売掛金譲渡に関する債権のお知らせ」を発行，記載: Aohai Company will 4324.CCB石北支店への売掛金30,000元の移管，CCB市北支店が売掛金の債権者となりました。通知を受け取った後、平美物流会社は中国建設銀行石北支店に「領収書」を発行します（注: 支払い時間はありません），「売掛金債権譲渡に関するお知らせ」に記載の売掛金債権（すべての付随権利を含む）がCCB市北支店に完全に譲渡されたことを確認します，CCB市北支店は上記売掛金債権の法定譲受人（購入者）です，会社は、通知の要求どおりに適時に通知することを保証します、CCB市北支店の指定口座に全額お支払い。同年 2 月 26 日，Aohai Company は Pingmei Logistics Company に対して合計 4324 の請求書を発行しました.30,000 元の VAT 請求書，CCB城北支店へ「売掛金譲渡依頼書」を発行，上記 4324 を譲渡するための Aohai Company の申請を記載する.CCB石北支店への売掛金30,000元の移管。同年 2 月 27 日，中国建設銀行石北支店はアオハイ社に「売掛金譲渡通知書」を発行，会社による上記の売掛金の譲渡を受け入れることに同意します（注: 売掛金の支払期限は2014年8月25日と記載されています）。同日，アオハイ社発行の「支払委託書」による，アオハイ会社は、中国建設銀行石北支店に対し、ファクタリングの前払い金を青島新恒基貿易有限公司（以下、「新恒基会社」という）に支払うよう要求している，つまり、CCB石北支店はアオハイ会社がCCB石北支店に開設した口座に3,000万元を支払った，翌日、上記のアオハイ会社の口座から新興基会社の銀行口座に3,690万元を振り込んだ，そのうち690万元はアオハイ社の自己資金。売掛金の期限が切れた後，平梅物流会社、Aohai 社はファクタリングの前払い金とそれに対応する利息を期日までに全額支払えませんでした。

山東省高等人民法院の第二審意見，この事件の主要な争点の1つは次のとおりです:平美物流バカラ 確率は、訴訟に関係する売掛金をCCB市北支店に支払うべきである。病院は次のように考えています，本件ファクタリング事業の基礎は、「石炭購入契約」に基づいて平美物流バカラ 確率と青海バカラ 確率の間で形成された売掛金である，中国建設銀行石北支店は、債権譲渡を通じて上記売掛金の関連権利および利益を取得しました，平美物流バカラ 確率は中国建設銀行石北支店への売掛金の返済責任を負います，Aohai Companyが申請したファクタリング融資を将来確実に返済するため。平美物流バカラ 確率は売掛金をCCB石北支店に支払わなければなりません，それは 2 つの側面に依存するはずです。まず、Pingmei Logistics Company と Aohai Company の間の売掛金関係が真実かどうか；2 番目は、2014 年 2 月 17 日の三者合意に基づく，平美物流バカラ 確率は支払条件に対して抗弁する権利を有しており、この抗弁権はCCB石北支店にも及ぶかどうか。この事件の二審で証明された事実と組み合わせる，2014年2月25日にアオハイバカラ 確率が平美物流バカラ 確率に発行した「売掛金債権譲渡通知」および2014年9月1日に中国建設銀行市北支店が平美物流バカラ 確率に発行した「売掛金」延滞通知」と記載されています，Aohai Company は、関連する基本販売契約に基づく配送義務を完了しました。平梅物流バカラ 確率は領収書に署名した後、異議を申し立てませんでした。したがって，裁判所は、Aohai Company と Pingmei Logistics Company の間に売掛金関係が実際に存在すると総合的に判断しました。平美物流バカラ 確率は二審で平美物流バカラ 確率をCCB石北支店に開示していないと述べた、アオハイ社、2014 年 2 月 17 日に Xinhengji Company が署名した三者間の「協定」の内容，平美物流バカラ 確率も青海バカラ 確率も、CCB石北支店が本件に関係するファクタリング事業を取り扱う際に、2014年2月17日の三者間の「契約」の内容を認識していたことを証明する証拠を提出しなかった，したがって、2014 年 2 月 17 日の契約における Pingmei Logistics Company の支払条件は、Pingmei Logistics Company を指します、Aohai Company と Xinhengji Company の間の内部協定，これは、中国建設銀行石北支店が平美物流に対して請求した支払い請求に対抗するために使用することはできません。二審裁判所の判決によると: 平美物流バカラ 確率は売掛金4324を計上すべき.2014 年 8 月 26 日から実際の支払い日までの 30,000 元と 4324.同期間における中国人民銀行の同様の融資基準金利に基づき、30,000元を基準として計算した金利範囲内，ファクタリング前払い金の元本3,000万元はCCB青島市北支店に支払われ、金額は2014年2月27日から支払日までの「求償権付き国内ファクタリング契約」で合意された金利に従って計算されました。 。 興味。

山東省高等裁判所の最終判決について，平美物流バカラ 確率は最高人民法院に再審を申し立てた。平梅物流バカラ 確率は再審請求を申請しました:この場合のファクタリング事業の法的性質は債権の譲渡である，CCB市北支店はアオハイ社からの譲渡事件に伴う申し立てを受理しました，この事件には、まだ履行されていない「石炭購入契約」と三者間の「合意」に基づく支払い条件が関係しています，平梅物流バカラ 確率はこの債務を弁護する法的権利を有します。平美物流バカラ 確率の「売掛金債権譲渡通知書」の「受領書」に押印する行為，商品を受け取ったという通知ではありません，弁護する権利の放棄とはみなされないものとします。中国建設銀行石北支店が回答しました，CCB市北支店は、ファクタリング融資を発行する際にファクタリング銀行としての慎重な義務を果たしました，既存の証拠と資料に基づいて、商品の引き渡しに関する法的事実が確立されていると判断するのに十分です，売掛金は実際に存在します。したがって、平梅物流バカラ 確率が返済義務を負う必要があります。

最高人民法院で再審が行われた:平梅物流バカラ 確率は三者協定の支払い条件の不履行を抗弁理由として使用，サポートされるべき。平美物流バカラ 確率の支払い条件が満たされているかどうかの判断，2014 年 2 月 17 日に平梅物流バカラ 確率と合併する必要があります、アオハイ社、Xinhengji Companyが署名した三者間の「合意書」が認められます。主な理由は次のとおりです:

(1) 本件に係る「石炭調達契約」の支払条件について三者「協定」に付則が定められているかどうか。

平美物流バカラ 確率は、アオハイバカラ 確率がこの事件に関係する基本的な取引でファクタリング事業を宣言したことを明らかに知っていたが，ただし、上記の合意を CCB Shibei 支店に開示する契約上または法的な義務はありません。CCB市北支店がこの訴訟を起こした，彼は新恒基バカラ 確率が支払いを行ったという事実を証明する責任を負っている，しかし訴訟はまだ進行中，この事実がすでに存在することを証明する証拠を提出していない，したがって、三者間の第 5 回合意に定められた平美物流バカラ 確率の支払い条件はまだ履行されていません。中国建設銀行青島市北支店は三者協定の存在を知らない，三者協定は影響を及ぼさないという主張，当裁判所はそれを認めません。

(2) 平美物流はCCB青島市北支店に対する防御として、三者間の「合意」で合意された支払い条件を使用できるか。求償権付きファクタリング ビジネス モデルの下，売掛金の譲受人が債務者に支払いを請求する権利は、「中華人民共和国契約法」の債権者権利移転規則およびファクタリング契約の具体的な内容に従って決定されるものとする。「中華人民共和国契約法」第 82 条の規定による，取引基本契約に基づく債権者に対する債務者の本来の抗弁権，異動通知後，債権者の権利の譲受人に対して引き続き請求を行うことができます。債権譲渡の発生，債務者は拒否できない，ただし、債権譲渡の結果として債務者を不利な立場に置くことは適切ではない。債権譲渡通知を発行する前に，取引基本契約の変更に対する債権者と債務者の抗弁は、債権者の譲受人に有効；異動通知後，取引基本契約の変更に対する債権者と債務者の抗弁は、債権者の譲受人には影響を与えない，債権者の権利の譲受人が同意しない限り。三者協定は 2014 年 2 月 17 日に署名されました，アオハイカンパニーが「売掛金債権譲渡に関するお知らせ」を発行したのは、2014年2月25日です，三者間の「合意」に規定されている平美物流バカラ 確率の防御根拠は、CCB石北支店にも有効です。平美物流バカラ 確率はCCB青島市北支店に「三者協定」の契約上の義務と法的義務を通知しなかった。ファクタリング業務を遂行中の中国建設銀行石北支店，取引基本契約の内容の変更，適切なリスク評価を実施する必要があります，そして、発生する可能性のあるビジネスリスクを負います。二審判決は、平美物流バカラ 確率の支払条件に関する三者間の合意は平美物流バカラ 確率であると判断しました、アオハイ社、Xinhengji Company 間の内部協定，CCB青島市北支店の支払い請求には異議を唱えられません，適用法の誤り，修正する必要があります。

2. 裁判所の審判規則: 債務者は、売掛金の譲渡通知が効果的に送達されなかったことに基づいて、売掛金の譲渡が債務者に対して法的効果を及ぼさないと主張することができる。

ケース 2:Asia Factoring (Shenzhen) Co., Ltd.と杭州吉潤貨物有限公司との紛争による、淮安祥瑞物流有限公司、Wang Jie は契約に関する紛争を抱えています (事件番号: (2020) Guangdong 03 Min Zhong 7001)

事件の基本的な事実:2016 年 1 月 25 日，Asia Factoring (Shenzhen) Co., Ltd. (以下、「アジア ファクタリングバカラ 確率」といいます) と淮安祥瑞物流有限公司 (以下、「祥瑞物流バカラ 確率」といいます) は、「ファクタリング契約」を締結しました。業務契約"，契約では、Asia Factoring Company が Xiangrui Logistics Company にリコース ファクタリング サービスを提供し、対応する融資条件に同意することが規定されています。同日，アジア ファクタリングバカラ 確率と香瑞物流バカラ 確率が「ファクタリング条件に関する合意書」に署名しました，合意されたファクタリング融資の最高額は640万元，ファクタリング融資枠の有効期限は 2018 年 12 月 31 日です，その他の事項についても合意しました。同日，アジア ファクタリングバカラ 確率と祥瑞物流バカラ 確率が「売掛金譲渡契約」に署名しました，香瑞物流バカラ 確率は、2015年7月25日から12月31日まで、杭州吉潤貨物有限公司（以下「吉潤貨物バカラ 確率」といいます）および非当事者バカラ 確率3社の売掛金を支払うことに合意しました。 2018年 アジアファクタリングへ出向，動産所有権の統一登録は、2016 年 1 月 29 日に中国人民銀行信用情報センターで行われました。上記の債務を保証するため，同日，Asia Factoring Company と Wang Jieyou が「最大連帯保証契約書」に署名しました，アジアファクタリングバカラ 確率と祥瑞物流バカラ 確率が発効日から同日までに署名した「ファクタリング業務契約書」（第2016S114001号）の一連の債権について、王潔友が債権者の権利の最高元金を提供することに合意した。 2018年12月31日。6,400万元保証｝。

2017 年 5 月 16 日，Jielun Freight Company と Xiangrui Logistics Company が「一方的幹線輸送契約」およびその添付書類に署名しました，Jielun Freight Company が Xiangrui Logistics Company に輸送サービスの提供を委託することに合意しました。2017 年 9 月 13 日，Jielun Freight Company と Xiangrui Logistics Company が「車両輸送サービス契約」およびその付属書類に署名しました，Jielun Freight Company が Xiangrui Logistics Company に輸送サービスの提供を委託することに合意しました。2018 年 6 月 26 日から 2018 年 7 月 26 日まで，Xianrui Logistics Company が Jielun Freight Company に合計 4496992 を発行しました.29 元の請求書。

Xianrui Logistics Company は、2018 年 6 月 15 日にアジア ファクタリングバカラ 確率に 720,000 元のファクタリング支払いを申請しました、2018 年 7 月 2 日にアジア ファクタリングバカラ 確率から 800,000 人民元のファクタリング支払いを申請，上記 2 つの売掛金の支払期日は 2018 年 8 月 25 日です，Xianrui Logistics Company は、2018 年 7 月 17 日にアジア ファクタリングバカラ 確率から 600,000 人民元のファクタリング支払いを申請しました，この売掛金の支払期日は 2018 年 9 月 27 日です。上記 3 つの売掛金の期限が切れた後，香瑞物流バカラ 確率も吉潤貨物バカラ 確率も支払われるべき金額を支払っていない。

第一審裁判所は次のように判断しました，アジア ファクタリング カンパニーと翔瑞物流バカラ 確率が署名した「ファクタリング業務契約書」および関連ファクタリング ビジネス文書，Wang Jieyou がアジア ファクタリングバカラ 確率に発行した「最高額の連帯保証約束書」は、関係者全員の真の意思表示です，法律には違反しません、規制の禁止規定，合法かつ有効，すべての当事者は合意どおりに履行するものとします。アジア ファクタリングバカラ 確率は祥瑞物流バカラ 確率の申請に従いました，総額 212 万元の資金調達資金が計画どおり 3 回に分けて Xiangrui Logistics Company に発行されました，Xianrui Logistics Company は融資資金を受け取った後、合意に従って元本と融資利息を返済できませんでした，Xianrui Logistics Company は契約違反に該当します，法律に従って契約違反の責任を負うべき，第一審裁判所は、関連する訴訟の請求を支持しました。

ジェイレン貨物バカラ 確率については、王潔佑の民事責任，第一審裁判所は、アジア ファクタリング カンパニーがジェイレン フレイト カンパニーが「売掛金譲渡通知」を受け取ったと主張したのは証拠不十分であると判示した，第一審裁判所はそれを受け入れませんでした，具体的な理由は次のとおりです:

要約，専門ファクタリングバカラ 確率としてのアジア ファクタリング カンパニー，「売掛金譲渡通知」の送信先住所は Jaylen Freight Company の法定連絡先住所ではありません、荷物の受取人は Jaylen Freight Company の法定代理人ではありません，その後、通知レターの受領は確認されませんでした，彼らの自由放任主義の行動には責任を負うべき，したがって、アジア ファクタリングバカラ 確率は、Jaylen Freight Company が「売掛金譲渡通知書」に署名したと主張します，第一審裁判所はそれを受け入れませんでした。「売掛金譲渡通知書」に Jaylen Freight Company が署名したという証拠がないため，売掛金の譲渡は Jaylen Freight Company に対して法的効力を持ちません，そして、Jielun Freight Company と Xiangrui Logistics Company の間の債務と請求権は解決されました，したがって、本件における Asia Factoring Company の Jaylen Freight Company に対する請求には法的根拠がない，第一審裁判所はそれを支持しなかった；同時に，この場合、Jielun Freight Company は民事責任を負わないため，アジア ファクタリングバカラ 確率は、Wang Jie が連帯責任を負っていると主張，法律の根拠はない，第一審裁判所はそれを支持しなかった。

アジア ファクタリングバカラ 確率は第一審裁判所の判決に満足していません，控訴。深セン中級人民法院はこう考える，この訴訟の第二審における争点の主な焦点は、ジェイレン・フレイト・カンパニーが売掛金の元本をアジア・バカラ 確率・カンパニー2417435に支払うべきかどうかである.23元と延滞利息の問題。この場合，Asia Factoring Company は、Jielun Freight Company に「売掛金譲渡通知」を送るための郵送先住所は上海市青浦区であると主張しています，しかし、この住所は Jaylen Freight Company の正式な住所ではありません。アジア ファクタリングバカラ 確率は、ジェイレン貨物バカラ 確率と香瑞物流バカラ 確率との間の「車両輸送サービス契約」を提供しましたが，ジェイレン貨物バカラ 確率の配送先住所が上海市青浦区であることを証明するため，ただし、「車両輸送サービス契約」は2017年9月に締結されました，アジアのファクタリングバカラ 確率は、上記の「売掛金譲渡通知書」を送付した時期は2016年1月29日であると主張している。したがって，アジア ファクタリングは、Jaylen Freight Company に「売掛金譲渡通知」を送信した郵送先住所が、当時の Jaylen Freight Company の有効な配送先住所であると主張しています，証拠が不十分，当裁判所はそれを認めません。この事件の既存の証拠は、ジェイレン貨物バカラ 確率が関係する売掛金の譲渡について明確に通知されていることを証明するには十分ではありません，第一審裁判所は、本件に関係する売掛金の譲渡はJielun Freight Companyに対して法的効果を及ぼさないとの判決を下した，不適切なものはありません。さらに、Jielun Freight Company と Xiangrui Logistics Company の間の債権と債務は解決されました，したがって、Asia Factoring Company は Jaylen Freight Company に売掛金 2417435 の元本を支払うよう要求します.23 元と延滞利息の請求，事実的および法的根拠の欠如，当裁判所はそれを認めません。二審裁判所は理由により控訴を棄却，元の判決は支持される。

実は，バカラ 確率契約に関する紛争中，債務者の弁護は、事件の状況に応じてさまざまな形式をとる，この記事では、実際に発生する可能性のある防御理由のいくつかを簡単に分析するために、2 つの典型的なケースのみを例として取り上げます。実際には、抗弁事由には次のものも含まれる場合があります。債務者は、基本契約に関連して債務が履行されたと主張することもできる、譲渡人が基本契約書の引渡義務を履行しなかった等。弁護の具体的な理由に関係なく，バカラ 確率契約紛争における訴訟における債務者の防御権の法的保護に関する裁判所の司法的見解を反映するには、判例も十分である。ビジネス上の紛争をバカラ 確率する際の債務者の防御権の分析，バカラ 確率事業における債務者の権利が過度に悪化するのを防ぐだけでなく，債権者とファクターがバカラ 確率業務を扱う際に特別な注意が必要なリスクを特定し、回避するのにも役立ちます，債権者の正当な権利と利益を合理的に保護する。