バカラ 公式の司法解釈が2022年最高裁判所司法解釈第9号として公布される，新興市場における多数の競争行為、特にインターネット上の不当な競争行為によって強制される，2019年のバカラ 公式改正以降、旧司法解釈が適用できなくなるのもやむを得ない要件である。

バカラ 公式第 2 章の規定，不正競争行為は 7 つのカテゴリに分類されます: 偽造と混乱、商業賄賂、虚偽または誤解を招くビジネス宣伝、営業秘密の侵害、景品付きの違法販売、ビジネス上の名誉毀損、インターネット上の不当競争，同時に、第 2 条はすべてを説明するための一般規定を設けていると説明しています。

バカラ 公式には 29 の条項がある，条項のうち 11 条は偽造と混同に関連しています，これはまた、近年の上記7種類の不正競争紛争事件のうち、偽造と混同が大きな割合を占めているという客観的事実を裏付けるものである。

権威ある法律メディアと最高人民法院が発表バカラ 公式「2021年のトップ10事件」による，見えます，偽造農産物や種子デッキをめぐる紛争が続いている、営業秘密侵害の古い事件が依然としてリストに載っている、上場企業の有価証券虚偽表示に対する責任をめぐる紛争が時々発生します，特にオンライン電子商取引の革新的な発展において，インターネット上の不正競争紛争の種類と数も増加している。

いくつかの事例に基づいて、バカラ 公式の一部の条項に固有の法原則と指導的な重要性を分析してみましょう。

1. 「金京 818」米品種は天津米研究所が開発バカラ 公式新品種です，Jiangsu Gemdale Seed Technology Co., Ltd. は独占的な実装ライセンス権を有します。

2. 江蘇省青天農業産業開発有限公司の許可なし，WeChat グループを通じて潜在的なトレーダーを見つける，会費を徴収バカラ 公式後、「Jinjing 818」種子取引情報を提供，購入者のニーズに応じて配送を手配します。

3. Gemdale Corporation は、Qingengtian Company の行為がバカラ 公式にあたると考えています，Qingengtian Companyに対し、バカラ 公式差し止めと300万元の経済的損失の賠償を命じるよう裁判所に控訴。

4. Qingengtian Company は、種子の供給者と購入者の両方に自己保存された種子情報のみを提供すると述べまバカラ 公式，需要側と供給側の両方によって取引される，侵害されているとされる「Jinjing 818」米種子は販売していない。

1. 南京中級人民法院第一審開廷，Qingengtian Company は、この事件に関係する種子取引に到達するために支援を提供しまバカラ 公式，侵害にあたる，懲罰的損害賠償が適用される，判決はジェムデール社のすべての主張を支持。

2. Qingengtian Company は判決の受け入れを拒否，異議申し立てを行う。最高人民法院第二審は次の判決を下バカラ 公式，Qingengtian Company が取引の主催者として特定されるべき、意思決定者，販売侵害からなる，第一審裁判所が決定バカラ 公式侵害幇助を修正する。Qingengtian Company は種子生産および運営ライセンスを取得していません，「ホワイトバッグ」種子の違法販売，重大な侵害，第一審裁判所は、補償基準の 2 倍に基づいて懲罰的損害賠償を適用するのが正しい，バカラ 公式がって、控訴は棄却される，元の判決は支持される。

1. この事件は訴訟原因に従って分類されます，「植物新品種権バカラ 公式をめぐる紛争」に所属，知的財産権バカラ 公式紛争を伴う事件。しかし実際の効果から見ると，この訴訟は、農業分野における不正競争を規制する上で大きな指針となる重要性を持っています。

2. 「Jinjing 818」は知的財産権を登録していないと仮定します，この場合の侵害，ここで問題が発生します: 登録されていない植物の新品種は特別な知的財産法によって保護されません，本件における侵害の態様は、「バカラ 公式」の 7 類型行為のいずれにも該当しない，裁判所はこれをどのように扱うべきですか？

司法解釈第 1 条は、次のように答えています。「事業者は市場競争の秩序を乱す」，他の事業者または消費者の正当な権利および利益の侵害，不正競争防止法第2章および特許法に違反します、商標法、著作権法で規定されている状況以外の状況，人民法院は決定を下すために不正競争防止法第 2 条を適用する場合があります。「こちらです」，一般的な用語と特定の行動に関する用語の両方を明確にしまバカラ 公式、特別な知的財産法の規定間の適用関係，不正競争防止法や商標法などの他の専門的な知的財産法への一般条項の包括的適用状況も明確にします。

3. 同時に，司法解釈第24条，同じ件名について、同様の侵害，人民法院は知的財産侵害に基づく訴訟を判決バカラ 公式，当事者は同じ事実に基づいて再び不正競争紛争訴訟を提起する，人民法院はこれを支持しません，侵害に適用される矛盾する法律の質問に回答しまバカラ 公式。

4. この事件は、「2021年新時代の法の支配のプロセスを促進するトップ10事件」の1つに選ばれまバカラ 公式，種子侵害に対する司法の取り締まりを実証するだけではない、精製種子産業市場，種子産業の知的財産権を保護するという固い決意，不正競争防止法の司法解釈の改正・改善を促進する役割も果たバカラ 公式。

嘉興中華化工公司と上海新辰公司がバニリンの新しい製造プロセスを共同開発，技術秘密として保護されています。王龍グループ会社、Wanglong Technology Company が技術秘密を違法に入手バカラ 公式後，2011 年 6 月にバニリンの生産を開始，その結果、嘉興中華化工公司の世界市場シェアは60%から50%に低下。

浙江高等裁判所は第一審で、Wanglong Group Company と他の被告が一部の技術秘密の侵害に当たると認定，侵害を停止する命令、損失の補償。同時に，訴訟では、関連する技術秘密の使用を停止するという判決が下されまバカラ 公式，しかし被告は実際には止まらなかった。

最高人民法院による二審の判決，Wang Long Group Co., Ltd. およびその他の被告はすべての技術秘密を侵害しまバカラ 公式，第一審判決を取り消す判決，すべての侵害者に対し、技術秘密の権利者に連帯して補償するという判決を変更 1.59億元。

1.バカラ 公式第 9 条は営業秘密の侵害を規制しています，この司法解釈では、この規定はもう説明できません，営業秘密の侵害の要件と司法規則は比較的単純だと推定されています，司法実務において、この種の事件に対する司法の見解に大きな違いはない。

2. 実際に，営業秘密保護における不正競争防止と知的財産保護の交差する問題、民事および刑事罰、民事司法と刑事司法の関係の問題，司法実務を悩ませる長期的な問題となっている。報告されています，民法典、バカラ 公式、刑法外，国家市場規制総局は「営業秘密保護規則」を検討し、策定中，「定義 + 列挙」方法による，企業秘密の含意と意味を明確にする，営業秘密侵害の構成要素を絞り込む。営業秘密に関する専門法のレベルを向上させるために国家レベルで取り組む必要がある，企業秘密の執行を強化，我が国の国情に沿った営業秘密保護システムの構築。

3. この事件は人民法院新聞編集委員会により「2021年トップ10の人民法院事件」の1つに選ばれまバカラ 公式，これは、我が国の司法史上、営業秘密侵害に対する最高額の賠償訴訟である。私の国のインターネットに直面している、ビッグデータ、人工知能とその他の情報技術は急速に発展しています，企業秘密を侵害する方法は他にもあります，低コスト，私の国の多くの企業は営業秘密保護に対する意識が低い，絶え間なく続く営業秘密侵害紛争の現状，この訴訟は、我が国の司法実務と法整備に長期的な指針となる重要性をもたらすでしょう。

487 人の債券投資家 (原告) が五陽建設集団有限公司 (五陽建設と称する) が発行バカラ 公式社債を購入バカラ 公式後，五陽建設による不正発行による、虚偽申告などの違反による投資損失，訴訟では五陽建設と他の被告に責任を問うている。陳志章は五陽建設の会長です、支配株主，デボン証券株式会社 (デボン証券) が債券引受会社および受託者です，大新会計事務所 (特別合名会社) (大新会計といいます)、法律事務所、Dagong International Credit Rating Co., Ltd. (略して Dagong International) は債券発行の第三者専門機関です。

1. 浙江省杭州市の中級人民法院は第一審の意見を保持バカラ 公式，社債目論見書内，引受機関と仲介機関の両方は、引用された内容によって目論見書に虚偽の記録が存在しないことを確認しまバカラ 公式、誤解を招く記述または重大な省略，そしてその信憑性、正確性と完全性には相応の法的責任が伴います，ただし、引受機関および仲介機関の業務内容を具体的に検討バカラ 公式上で，どの組織も程度の差はあれ、その義務を果たせていない，その後、陳志章に命じまバカラ 公式、デボン証券、大新会計は原告に対する五洋建設の債務の元本および利息について連帯責任を負う；法律事務所、Dagong International は、Wuyang Construction の負債の元本と利息に対して、それぞれ 5% と 10% の範囲内で連帯責任を負います。

2. 被告らは納得していない，異議申し立てを行う，浙江省高級人民法院の二審判決は控訴を棄却，元の判決は支持される。

1. グ・ファジュン、劉樹軍は原告11名によって共同で代表候補者に選出された，康美製薬株式会社（以下、康美製薬）の証券虚偽表示責任紛争に関連して総代表訴訟を提起しまバカラ 公式，康美製薬をリクエスト、馬行天、許東進を含む被告22名が投資損失を補償。

2. その後、原告は、広東玄中珠江会計事務所（特別合名会社）（玄中珠江会計と称する）を含む5者を本件の被告として追加するよう申請バカラ 公式，彼と前述の被告22名に連帯賠償責任を命じる判決を求める。

3. 中国証券中小投資家サービスセンター株式会社（以下、投資サービスセンター）は56社の投資家から特別に認可されています，代理人として訴訟に参加することも申請します。

4. 最高人民法院による指定管轄権，広東省広州市の中級人民法院は、この事件を審理するために特別代表訴訟手続きを適用バカラ 公式。

5. 裁判所が発見バカラ 公式，康美製薬が開示バカラ 公式財務報告書には営業利益が水増しされている、金銭基金など，Genzon Pearl River Accounting が発行バカラ 公式監査報告書には虚偽の記録が含まれています。専門機関による評価，システマティックなリスクを差し引くと、投資家の実際の損失は 24 ドルになります.59億元。

康美製薬は虚偽の陳述を行った，投資家に投資損失をもたらす，賠償責任を負うべき。馬行天、徐東進とその他の組織が金融詐欺を計画，Genzon Zhujiang会計および関連監査人が業務規範に違反バカラ 公式，両者は投資家の損失に対して全額連帯責任を負います。康美製薬の取締役数名、スーパーバイザー、上級管理職は不正行為に直接関与していなかった，ただし、財務報告書の信頼性を確認するために署名してください，投資家の損失の 20% は、障害の規模に基づいて計算される必要があります、10% と 5% の範囲内で連帯責任を負います。2021 年 11 月 12 日，広州中級人民法院が対応する判決を下バカラ 公式。判決後、どの当事者も控訴しなかった，判決は法的効力を発しまバカラ 公式。

1. 上記 2 件は、証券民事紛争分野における証券虚偽表示責任紛争に属する，厳密に言えば、これは不正競争紛争ではありません。ただし、不正競争防止法の含意とその司法解釈の観点から，この法律の目的は社会主義市場競争秩序を保護することです，他の事業者および消費者の正当な権利と利益を保護する，上記 2 種類の証券虚偽表示，証券市場の経済秩序を著しく混乱させる，投資家の正当な権利と利益を侵害バカラ 公式（証券商品の消費者と理解できる），不正競争の範疇に入るべき。

2.バカラ 公式第 8 条は、虚偽または誤解を招く商業宣伝を規制しています，司法解釈第 17 号、第 18 条は、誤解を招く商業プロパガンダの要素をさらに明確にします。有価証券の虚偽の宣伝，著者の個人的な意見: バカラ 公式は一般法です，証券法は特別法です，特別法が優先されます。

3. 上記の 2 件の事件は、最高人民法院民事第 2 部により、2021 年の国内裁判所における商業事件トップ 10 に選ばれまバカラ 公式，司法裁判の観点から，"破壊の代償は駆逐艦に支払わせましょう，寝たふりをする『用務員』は、あえて寝たふりをしないようにしましょう」，そのような行為を厳しく監督するためにクラクションを鳴らします。

この事件は、著者が友人から相談を受けた紛争事件です，現在訴訟手続き中ではありません。

1. Aさんは市場で有名なめちゃくちゃ鍋「ランチャンタン」と呼んでいます、「Yizuxiang」商標の所有者，公認 B は鄭州市の総代理店です，B は鄭州市内でフランチャイズを展開しています，A は 200,000 元のフランチャイズ料を請求します。

2. 1年後，B は、C が鄭州市の範囲内で「鄭州市」も使用していることを発見しまバカラ 公式、「易瑞祥」商標，C 店名を「タンタン鍋」にします，店舗装飾、インテリア、スープはめちゃくちゃ鍋屋のスープと全く同じです，A は確約しない。

3. さらに驚くべきこと，AはDから商標の使用差し止めを求めて裁判所に訴えられた，その理由は、商標が D によってライセンス供与されているためです，他人による使用は権利バカラ 公式です。

4. 調査後，A は「混乱」を登録しまバカラ 公式、「易瑞祥」商標，ただし、使用分野は小売のみ、広告，ケータリング分野ではありません。この商標のケータリング分野は、無関係の第三者企業によってすでに登録されています。

1. この場合には、3 つの異なる法的関係があります: 1、A には処分権や損害賠償の代理権がない法的関係。2、B の不正競争に関する法的関係。3、知的財産バカラ 公式に関する ABC と D およびサードパーティ企業との法的関係。2 番目の項目: 不正競争の法的関係のみを分析します。

2.不正競争防止法第 6 条は商業上の混乱を規制しています，司法解釈では、この行為を説明するために 11 条を使用しまバカラ 公式。特に司法解釈第 9 条第 2 項「一定の影響力を持つ個人の工業および商業世帯」、農民専門協同組合 (連合協同組合) と法律、行政規則で指定されているその他の市場主体の名前 (略語を含む)、フォント サイズなど)，人民法院は、不正競争防止法第 6 条第 2 項に従って決定を下す場合があります。」，および第 12 条第 3 項「同じ製品に同じまたは視覚的に区別できない製品名を使用する」、梱包、装飾やその他の標識は、一定の影響力を持つ他の人の標識と混同を引き起こすのに十分な考慮が必要です。”

A、B はすべて個人の産業および商業世帯です，両方とも鍋製品を運営しています，B の紛らわしい行為には以下の点が含まれます。 (1) 店名「タンタン火鍋」と「ランタン火鍋」を混同。(2) 店舗装飾、インテリア、スープはめちゃくちゃ鍋屋のスープと全く同じです。

3. 上記の分析に基づく，B の行動は間違いなく商業上の混乱を構成します，法律に従って侵害を停止する必要があります，損害賠償の責任を負います，バカラ 公式第 20 条に基づき管理責任を負います。

2010 年末の Tencent と Qihoo 360 の間の「第 3 四半期戦争」を誰もがまだ覚えていると思います，事件の詳細はここでは繰り返さない，煙はとうに収まりまバカラ 公式が，しかし、「不正競争防止法」とその司法解釈から、その一端を垣間見ることができます。

不正競争防止法第 12 条第 2 項第 2 号によりこの行為が規制されています，司法解釈第 21 号、第 22 条がさらに明確化され、説明されまバカラ 公式: オペレーターはユーザーに事前に明示的に促し、同意を取得していません，誤解を招くため、欺瞞、ユーザーに変更を強制する、閉じる、アンインストールやその他の方法は、他の事業者が合法的に提供するネットワーク製品やサービスを妨害または破壊する，インターネット上での不正競争とみなされるべき。

スマートフォンで、5G ネットワークの開発と普及，さまざまなチャット ソフトウェア、短いビデオ ツールが際限なく出現，従来の電子商取引と新興のライブ ストリーミング配信モデルとの対立の下で，この分野における不正競争紛争は確実に多様化するだろう，法的規制も継続的に改善されます。